Nr. 10 Bericht vom 30. Juni. Karl Feistmantel. 997 
Grand’Eury, Renault etc. in neuerer Zeit auch den Calamarien, 
besonders aus der Steinkohlen-Formation zugewendet und diese einer 
vielseitig kritischen Untersuchung unterzogen. 
Trotzdem bestehen noch immer bei den einzelnen Forschern 
abweichende Ansichten über die Zusammengehörigkeit der einzelnen 
Bruchstücke von Pflanzenresten aus dem Kreise der Calamarien, über 
die Stellung dieser im Systeme, in der Deutung der verschiedenen 
hieher gezählten Fruchtstände u. s. w. 
So wird Asterophyllites bald als vollständige Gattung, bald als 
Ramification von Calamites betrachtet, letzteres von Ettingshausen, 
Williamson, Schimper; ersteres schon früher von H. B, Geinitz 
und Anderen; ‚neuerer Zeit von Grand’Eury, der die Asterophyl- 
lites-Zweige tragenden Calamarien mit der Benennung Calamophyllites 
belegt. Auch Weiss erklärt: „Die Frage ob Asterophyllites Zweige 
von Calamiten sind, ist noch nicht definitiv erledigt.“ 
Ebenso haben die den Calamarien zugetheilten, diversen fossilen 
Fruchtstände unterschiedliche Deutung erfahren. Eingehend hat sich 
neuerer Zeit Weiss mit diesen befasst.!) Dadurch wurde über viele 
der früher weniger genau gekannten Fruchtstände ein neues Licht 
verbreitet. — Aber es ist noch nicht geglückt, diese fructificirenden 
Theile mit den verschiedenen sterilen Theilen der Calamarien in einen 
unzweifelhaften Zusammenhang zu bringen. 
Zudem dürften die eifrigen Forschungen auf diesem Gebiete 
noch so manche neue Erscheinung zu Tage fördern, durch die neue 
Gesichtspunkte erschlossen werden, wie ein, von allen bisher bekannten 
und beschriebenen gänzlich abweichend organisirter Calamarienfrucht- 
stand beweist, über den ich die Ehre hatte, in der k. böhm, Gesell- 
schaft der Wissenschaften Bericht zu erstatten. ?) 
Und so besteht noch manche Lücke, die erst ausgefüllt sein 
muss, ehe über die Natur der verschiedenen unter die Calamarien 
eingereihten Pflanzenreste jeder Zweifel behoben sein wird und scheint 
es angezeigt, jeder in dies Gebiet einschlagenden, wenn auch be- 
stehenden Annahmen widersprechenden Erscheinung Aufmerksamkeit 
zu schenken. Nur in dieser Hinsicht will ich mir erlauben, noch 
einmal auf die vonLindley und Hutton in ihrem Atlas, Taf. 130, 
als Cyelocladia major. abgebildeten Pflanzenreste zurückzukommen. 
Ich habe in den Abhandlungen der k. böhm. Gesellschaft der 
Wissenschaften VI. Folge II. B. in „Beobachtungen über einige fossile 
Pflanzen aus den Steinkohlenbecken von Radnitz“ drei Abbildungen 
von Rindenstücken gegeben, die ich mit der von Lindley und Hutton 
beschriebenen erwähnten Art für übereinstimmend halten zu sollen 
glaubte und demnach Oyeclocladia major benannte. 
Aehnliche Abdrücke hat auch v. Ettingshausen bei Radnitz 
beobachtet und: abgebildet; °) so wie in seinem Beitrage zur näheren 
- Ch. E. Weiss, Steinkohlen - Calamarien. 1876. Abhandlungen zur geolo- 
gischen Specialkarte von Preussen, B. II. und: Ueber neuere Untersuchungen an 
Fructificationen der Steinkohlen-Calamarien. Zeitschrift der deutschen geologischen 
Gesellschaft. Jahrgang 1877. 
2) Sitzungsberichte der k. böhm. Gesell. der Wissenschaften. 23. Mai 1879. 
®) Steinkohlen-Flora von Radnitz. Taf. I., Fig. 1, 2. 
