Nr. 11 Bericht vom 31. Juli. Rudolf Scharizer. 245 
Rammelsberg, Mineralchemie 1860, p. 695, hat eine Anzahl von 
Pyropanalysen umgerechnet, d. h. aus dem beobachteten Eisenoxyd 
die der Formel entsprechenden Procente für Oxyd und Oxydul 
berechnet und die Analysen nicht mit dem beobachteten gesammten 
Eisenoxydgehalt, sondern mit dem berechneten Oxydulgehalt ange- 
führt. Dana, Mineralogy pag. 267 führt unter 19 eine Analyse 
an, welche einen meiner Untersuchung nahezu gleichen Eisenoxyd- und 
Oxydulgehalt hätte. Leider ist dort ein Irrthum unterlaufen, indem 
sich diese Analyse Dana Nr. 19 weder auf Zilliacus als Autor noch 
auf Finnland als Fundort bezieht, sondern sie ist die von Rammels- 
berg umgerechnete Analyse eines Pyropes von Narouelle in den 
Vogesen, ausgeführt von Delesse, Anal. des min. 1850, XVIIL, p. 321. 
“ In der Originalanalyse ist kein Eisenoxydul, sondern 10°17°/, Eisen- 
oxyd angeführt. 
Der untersuchte Serpentin, das Muttergestein des Pyropes, besass 
ein Volumgewicht von 2'906. Er zeigte nach mehrfachen hier ganz 
zu ignorirenden Proben eine äusserst schwankende Zusammensetzung, 
sowohl was seinen Wassergehalt betrifft, wie auch den von Eisen und 
Magnesia, so dass mit dem steigenden Eisengehalt der Procentsatz 
_ für die Magnesia geringer wurde und umgekehrt, trotzdem das Pulver 
jedesmal vom beigemengten Magneteisen sorgfältig befreit worden 
war, Die Analyse reinerer Stücke wurde ident der Granatanalyse 
ausgeführt, nur wurde eine directe Eisenoxydulbestimmung unterlassen 
und alles gewogene Eisenoxyd, in Oxydul umgerechnet. Bei der 
Berechnung der Molecüle wurde hier wie auch beim Pyrop von der 
Magnesia ausgegangen. Die Analyse ergab: 
| Beobachtet Berechnet 
; Atom- | Atom- (a 
| Procente verhältniss | verhältniss Procente 
| EOE u. .% oo. | 10:52 584 | 600 10 70 
SEO ee . 40:46 674 690 41:04 
ABU un wer. 0:50 4 3 WEB: 
BO ne 1:53 ; 10 9 1:35 
BEOE . 885 122 120 8:57 
VROBZ= 0. Miu 2:49 44 42 2:33 
MIO 8 ne 35:67 892 900 35:69 
| 100:02 100:03 | 
Seine dualistische Formel wäre: 
I 
7 SiO;, + 11 RO + 6 H,O, 
wonach !/, des Gesteines noch unzersetzter Chrysolit wäre, indem eine 
Zerlegung in 6 Molecüle reinen Serpentin und ein Molecül Chrysolit 
"möglich ist. 
II II 
(6 Si0Q, + 9 RO + 6 H,0) + (SiO;, + 2 RO). 
Diese Annahme bestätigt auch eine Betrachtung der Dünnschliffe 
dieses Gesteins.. Sowohl unter dem Mikroskope wie auch mit freiem 
Auge sieht man in der serpentinisirten Grundmasse noch ganz unver- 
sehrte lichte Krystallfragmente von Olivin eingebettet. 
