Nr. 14 Sitzung vom 18. November. ©. C. Marsh. 329 
A. G. M. Prof. ©. ©. Marsh. Neue Säugethier-Reste aus 
dem Jurassischen von Nord-Amerika. 
Nebst der bereits beschriebenen beiden Säugethiere aus dem Jurassischen des 
Felsengebirges (siehe American Journal of Seience and Arts, Vol. XV, p. 459, 1878, 
und vol. XVII, p- 60, 1879), sind neuerliclist zwei andere Exemplare an derselben 
Oertlichkeit und in gleichem Horizont aufgefunden worden. Beide sind Unterkiefer, 
der Gattung Dryolestes angehörig und bieten wichtige Unterscheidungs-Kennzeichen" 
Der Winkel des Unterkiefers ist bei einem der Exemplare stark eingebogen, was auf 
ein Marsupial hindeutet. Das andere Exemplar beweiset, dass die Gattung von 
Didelphys ganz verschieden ist, da mindestens vier Prämolare vorhanden sind. Der 
letzte untere Prämolar-Zahn ist zusammengedrückt, schneidend und gleicht nicht 
den Mahlzähnen. 
Dies Exemplar ist schlanker, weniger gekrümmt und minder zusammenge- 
drückt als der Kiefer von Dryolestes. Die Symphysal- -Fläche ist lang und nur 
mässig rauh. Der 4. untere Prämolar-Zahn ist vollkommen erhalten. Er hat zwei 
Hacken („fargs“); die Krone ist sehr scharf und stark zusammengedrückt. Der 
vordere Rand hat einen schwachen Tuberkel und der hintere Rand einen 
deutlichen niedern Vorsprung (,„heel“). 
Die Masse (in Millimetern) dieses Exemplares sind: 
Raum. von den 4 untern Prämolaren eingenommen . . 60 
Die Tiefe des Kiefers unter dem ersten Prämolar-Zahn . 2:5 
„ vierten 30 
Weite des Kiefers unter 'dem vierten Prämolar- Zahn i en, 
Höhe der Krone des vierten untern Prämolar-Zahnes . . . 2:0 
Man könnte die, durch dies Exemplar vertretene Art „Dr yolestes voraw“ 
nennen. Sie scheint eher kleiner gewesen zu sein als Dryolestes priscus. Die bisher 
allein bekannten Reste sind im Yale Museum, Yale College, New Haven, 
aufbewahrt. 
Nachschrift. Seitdem obige Notiz im Druck war, wurde ein zweiter 
Unterkiefer aus derselben Oertlichkeit und aus dem gleichen Horizont wie der erste 
erhalten. Dieser ist von den bisher aus Amerika bekannten ganz verschieden und 
in gewisser Hinsicht der Gattung T»ziconodon Owen aus dem Englischen Jurassischen 
ähnlich. Wie in dieser Gattung, hat jeder Mahlzahn drei kegelföürmige Spitzen. Der 
vorliegende Kiefer hat aber vier, nicht drei Mahlzähne. Der mittlere Kegel jedes 
Zahnes ist der grösste, während sie bei Triconodon nahezu gleich gross sind. ') Der 
letzte untere Mahlzahn des vorliegenden Exemplars ist nur etwa halb so gross, als 
die vorhergehenden. Auffallend ist der Kronen-Fortsatz, dessen Vorderrand mit dem 
Zweig, unmittelbar hinter dem letzten Mahlzahn, einen rechten Winkel einschliesst. 
Der Winkel dieses Kiefers reicht weit rückwärts, ist aber nicht wahrnehmbar einge- 
bogen. Der Condylus ist niedrig und steht etwas über der Reihe der Zähne. Bei- 
liegende Abbildung zeigt den Umriss und den allgemeinen Character dieses 
Exemplars. ° 
Rechter Unterkiefer von Triconodon bellus Marsh. 
Zweimal wirkliche Grösse. 
Die Hauptmasse sind in Millimetern: 
Raum der acht hinteren Zähne ee N LE LO 
Raum der vier hinteren Mahlzähne . . 
Zwischen dem letzten Mahlzahn und dem hintern I Ende des Kikfere 9 
Höhe des Kron-Fortsatzes über der Basis des Kiefers . . . 7 
Tiefe des Kiefers unter dem letzten Mahzahn . . 2. 2.2...2% 
Tiefe des Kiefers unter dem letzten Prämolaren SE EEE 1 
1) Von Phascalotharium unterscheidet sich Triconodon durch die grössere 
Anzahl der Zähne, 
46* 
