342 Verhandlungen. Nr. 15 
Südtirol nicht den Hauptwerth auf die begleitende geologische Karte 
legen. Bei den „grossen, zu bewältigenden Terrainschwierigkeiten‘“ 
(Stache) war es aber auch selbstverständlich einem alleinstehenden 
jungen Geologen, der ein bis dahin fast ganz unbekanntes Alpen- 
gebiet in Angriff nahm, nicht möglich, eine Spezialkarte dieser gegen 
50 Quadrat-Meilen umfassenden Gebirge innerhalb weniger Sommer 
zu liefern. Ich habe dies auch von vornherein selbst in der Vorrede 
zu meinem Werke ausgesprochen. Aber eine Fülle von neuen That- 
sachen über die Geologie des westlichen Südtirol habe ich gesammelt 
und dieselben ausführlich und übersichtlich in meinem Werke dar- 
gestellt. Wenn nun nach solchen Bemühungen eines jüngeren Fach- 
genossen ein anderer erfahrener Geologe, ausgestattet mit den aller- 
reichsten Hülfsmitteln und begleitet von seinen Adjuncten, dasselbe 
Gebiet betritt und die begonnene Arbeit weiterbauen will, so waren 
wir es bisher in der Wissenschaft glücklicher Weise gewohnt, den- 
selben mit Dank und nicht mit Angriffen gegen seinen Vorgänger, am 
wenigsten auf Grund „vorläufiger Mittheilungen‘“, hervortreten zu sehen.) 
Der Chefgeologe der k. k. Reichsanstalt spricht sich sodann 
im Anschluss an den oben citirten Satz aus über meine 
„Inconsequenz in der Art der Ausscheidung dessen, was als 
Rothliegendes zugelassen wird.‘ Dagegen möchte ich hervorheben, 
dass Dr. Stache selbst einige Seiten später die Frage, was als 
Dyas, was als Bunt-Sandstein anzusehen sei, „noch als eine offene, 
weiterer Spezialuntersuchungen bedürftige“ betrachtet. Wie diese 
Frage bis jetzt steht, habe ich in meinem Werke pag. 30—39 aus- 
einandergesetzt: als Rothliegende Schichten können nur diejenigen 
anerkannt werden, welche mit den Pflanzenschiefern von San Colom- 
bano in Val Trompia in nachweisbarem Zusammenhang stehen. Der 
Grödner Sandstein wurde bisher stets für Bunt-Sandstein gehalten ; 
wenn die Wiener Geologen diese Ansicht umstossen wollen, so ist es 
ihre Sache, zu beweisen, dass der Grödner Sandstein nicht der 
Trias, sondern der Dyas angehöre. Dieser Beweis ist noch nicht 
erbracht worden. 
Endlich kommt Dr. Stache auf „gewisse theoretische An- 
sichten“ von mir zu sprechen, nämlich auf meine Ansichten über die 
Bewegung und die Contactzone des Adamello-Stockes. Er betrachtet 
dazu in flüchtigen Zügen die Umrandung des Tonalit-Stockes. 
Das azoische Alter des Tonalit-Stockes, welches ich nachge- 
wiesen habe, constatirte Dr. Stache gleichfalls, wenn auch aus ganz 
andern Gründen, als ich: diese „altvulkanische Kernmasse‘‘ hat 
nämlich desswegen nach Dr. Stache ein „hochprimäres Alter‘, weil 
der Tonalit durch den „Tonalit-Gneiss‘“ übergeht in die 
„phyllitischen Gneisse.“ i 
Sodann erwähnt Dr. Stache den langen Zug der bekannten 
azoischen Urkalklager im Glimmerschiefer nördlich des Adamello, 
getrennt von diesem durch das Sole- und Oglio-Thal, Urkalke, welche 
bereits aufv. Hauer’s Uebersichtskarte in allgemeinen Umrissen ein- 
getragen sind. Von diesen Kalken wird natürlich Niemand behaupten, 
) Vergl. Mojsisovics. Dolomitriffe p. VI. Anmerkung 
