Nr. 15 Sitzung am 3. Dezember. R. Lepsius. 343 
dass sie dem Tonalit-Stock ihre Marmorisirung verdanken; abgesehen 
von allem Andern liegen sie weit genug vom Tonalit des Adamello 
entfernt. Es sind dies eben sogenannte Urkalke, wie sie auch 
anderwärts in den krystallinen Schiefern vorkommen, Solche Urkalk- 
lager sind auch den Glimmerschiefern und Gneissen eingelagert, welche 
im NW und W den Adamello umgeben. 
Dr. Stache scheint aber die Urkalke der krystallinen, 
azoischen Schiefer mit der Marmor-Confact-Zone der Triaskalke am 
Tonalit zwischen Val Daone und Val Aperta vermischen zu wollen, 
indem er z. B. sagt, dass auf dieser Strecke ‚‚in steiler Schichten- 
stellung krystallinische Kalke, andere charakteristische Schichten der 
Randzone‘‘ (d. h. der krystallinen Schiefer) „und so wie diese steil- 
abgesunkene Triaspartien der Tonalitwand anliegen.‘‘ Wie aus meiner 
ausführlichen Beschreibung der Contactzone am Tonalit hervorgeht, 
fehlen die Gneisse und Glimmerschiefer (Stache’s „Schichten der 
Randzone‘) nicht nur auf dieser Strecke von Val Daone bis Val 
Aperta vollständig, sondern auch in der südlichen Umrandung des 
Tonalit-Stockes: bis zum Pass Croce Domini lagern die Trias-Stufen 
unmittelbar am Tonalit ohne jede Einschaltung von krystallinen 
Schiefern. Der Marmor dieser ganzen über 20 Kil. langen Strecke 
ist umgewandelter Triaskalk; äbgesehen von der Lagerung, welche klar 
und deutlich ist, und abgesehen davon, dass auf dieser Strecke der 
Marmor am Tonalit stets direct in den fossilreichen Triaskalk über- 
geht — besitze ich Marmor aus der Contactzone dort, in welchem 
die Muschelkalk-Encriniten noch gut erhalten sind. 
Ich lege auf diese Marmorzone der Trias am Tonalit hier ein 
besonderes Gewicht, weil Dr. Stache dieselbe desshalb mit den 
Urkalken der krystallinen Schiefer in Verbindung bringt, um diese 
beiden ganz verschiedenen Gebilde auf ein und dieselbe Entstehungs- 
ursache zurückzuführen; es sollen nach Stache „gesteinsbildende 
Laven, heisse Quellen und Gasexhalationen“ und „‚eine dreimal 
wiederholte vulkanische Thätigkeit des ‚Tonalit-Stockes“ die Ursache 
der Marmorisirung beider Kalke gewesen sein. Wenn einst Dr. Stache 
die von ihm gemachten Beobachtungen in einer so gründlichen Weise, 
wie Mojsisovics in seinem Werke über die Dolomitriffe, dem 
Publikum wird vorlegen und sich damit über das für diese schwierigen 
Fragen doch allzu niedrige Niveau eines „Reiseberichtes“ wird 
erheben können, so werden hoffentlich diese neuen und jetzt völlig 
unbegründet vorgebrachten Ansichten des Dr. Stache auf der 
breiten und sichern Basis dargestellter Thatsachen aufgebaut er- 
scheinen. In ihrer gegenwärtigen Form von „vorläufigen Mittheilungen‘“ 
können dieselben keine andere Folge haben, als die in meinem Werke 
ausgeführten zahlreichen und wichtigen Thatsachen zu verwirren und 
zu verdunkeln. 
Da ich meine Ansichten über die mechanische Bewegung des 
Adamello-Stockes und über die Contactzone der Triaskalke am Tonalit 
in meinem Werke hinreichend ausgesprochen und dieselben demnächst 
an anderm Ort mit einigen seitdem erschienenen alpinen Werken in 
Einklang setzen werde, kann ich vorläufig hiermit die Abwehr gegen 
Dr. Stache’s Angriffe beschliessen. 
K. k. geolog. Reichsanstalt 1879. Nr. 15. Verhandlungen. 48 
