344 Verhandlungen. Nr. 15 
G. Stache. Erwiderung auf die voranstehende Kritik 
meinesReiseberichtesüber dieUmrandung desAdamello- 
Stockes. 
Da die voranstehenden Auslassungen des Herrn Prof. H. Lepsius 
auf Sachliches eingehen und mir dabei einige ziemlich schlimme Vor- 
würfe machen, muss ich eine ausführlichere Besprechung dieser mehr 
sonderbaren als treffenden Angriffe folgen lassen. Es ist mir sogar 
fast angenehm, dass diese an meinen vorläufigen Mittheilungen aus 
dem Felde geübte, doch etwas sehr ins Kleinliche gehende Kritik mir 
Gelegenheit bietet, gewisse Thatsachen noch genauer zu präeisiren, 
und die mir zur Last gelegten Unrichtigkeiten in ihrer Bedeutung 
für die faktischen Verhältnisse zu prüfen. 
Ehe ich auf die specieller incriminirten Punkte eingehe, mögen 
einige Worte meinen Standpunkt in der Sache klar stellen. 
Bei der Verfassung meines Reiseberichtes habe ich nicht im 
Entferntesten die Absicht gehabt, über die ganze Karte des west- 
lichen Theiles von Südtirol und noch viel weniger über das ganze 
Werk des Herrn Prof. Lepsius ein abträgliches Urtheil zu fällen. 
Ich habe keinen Grund dazu, das citirte Lob, welches mein geehrter 
College Mojsisovics zu spenden für gut befindet, abzuschwächen, 
denn es betrifft dasselbe natürlich vorzugsweise den grösseren und 
ausführlicheren Theil der Karte und des Werkes, in welchem ganz 
vorwiegend die Verhältnisse der Trias-, Jura- und Kreideformation 
zur Darstellung kommen, deren specielleres Studium nicht in mein 
Arbeitsfeld gehört. 
Insoweit ich zur Trias gehöriges Gebiet streifte oder genauer 
zu besichtigen Gelegenheit hatte, schien mir das geologische Bild hier 
auch dem Massstab der Karte entsprechend besser zum Ausdruck 
gebracht zu sein. Dies hindert jedoch natürlich nicht, dass der 
speciell bezeichnete Abschnitt der Karte in Verbindung mit der 
erwähnten Einleitung des Quartbandes zu einem besonders günstigen _ 
Urtheil weniger Veranlassung bietet. 
Es geht wohl nicht an, dass ein besonderer Theil eines Werkes 
für etwas von der Kritik ganz ausgeschlossenes erklärt wird, auch wenn 
der Verfasser selbst demselben einen geringeren Werth beimisst, als 
anderen Theilen seiner Arbeit. Soweit die Karte von Lepsius colo- 
rirt ist und von geologischen Durchschnittslinien gekreuzt erscheint, 
kann sich dieselbe einer Besprechung wohl nicht entziehen, mag das 
colorirte und gekreuzte Terrain nun noch westtirolisch oder schon 
lombardisch sein. 
Wenn Herr Prof. Lepsius mit Bezug darauf, dass ich die 
guten Seiten des grösseren Gebietstheiles der Karte, welchen ich 
nicht besuchte, in meinem Reisebericht nicht hervorhob und nur die 
Schattenseiten des kleineren Kartenabschnittes berührte, dessen Unter- 
suchung meine officielle Aufgabe war, mir gleichsam Undankbarkeit 
vorwirft, so klingt dies wohl gerade von dieser Seite und in diesem 
Falle etwas sonderbar. Das Appelliren an die in Gelehrtenkreisen 
ziemende und glücklicherweise auch oft geübte, ich sage jedoch, leider 
noch immer nicht überall übliche Dankbarkeit, welche in jedem 
