346 Verhandlungen. Nr. 15 
Ein so willkührlich inconsequentes Vorgehen in der Anlage einer 
geologischen Karte wage ich im eigenen Interesse des Verfassers der 
Karte nicht anzunehmen. Es wäre dies offenbar weniger leicht zu 
vertheidigen, als ein Uebersehen aus Flüchtigkeit oder durch das 
Zusammentreffen ungünstiger Umstände. 
Der Complex von permischen Schiefern und Sandsteinen nebst 
eigenthümlichen Conglomeraten ist auf der Strecke zwischen Condino 
und Lodrone in seiner Hauptmasse eben so leicht von dem unteren 
und dem oberen Porphyr zu trennen, ist ganz ebenso charakteristisch 
ausgebildet und mit pflanzenführenden Schichten versehen, wie die 
über der schmalen untersten Porphyrdecke liegenden und von weniger 
continuirlich zusammenhängenden Porphyren und deren Tuffbildungen 
bedeckten permischen Schichtenfolgen, des Val di Freg, des Val di 
Vaja und des Monte Dasdano und Monte Columbino in Val Trompia. 
Dass nebenbei in engerer Verbindung mit den zwei verschiedenen Haupt- 
horizonten des Quarzporphyrs besonders Tuffe und porphyrische Con- 
glomerate nebst untergeordneten Thonschiefer- und Sandsteinlagen vor- 
kommen, welche nur auf Karten von sehr grossem Massstabe zur 
Darstellung zu bringen sind, gibt den einzigen Anhaltspunkt für die 
so wenig stichhaltigen Deductionen des geehrten Herrn Professors. 
Was zweitens den von Prof. Lepsius citirten Satz anbelangt, 
welcher nur Unrichtigkeiten enthalten soll, bestätige ich mit Ver- 
gnügen, dass derselbe allerdings mit zwei Flüchtigkeitsfehlern behaf- 
tet ist, welche bei gutem Willen dazu eine Missdeutung zulassen. Ob 
diese formellen Unrichtigkeiten zu einem Commentar berechtigen, 
wie ihn Prof. Lepsius zu geben beliebt, stelle ich der unbefangenen 
Beurtheilung der geehrten Fachgenossen anheim. Dieselben werden 
nach Kenntnissnahme der folgenden Zeilen ersehen, dass dem Sinne 
und der Hauptsache nach die Sache sich so verhält, wie sie 
gemeint war. 
Erstlich ammendire ich gern in dem Passus „von Suess in Val 
Trompia aufgefundenen pflanzenführenden, unterpermischen 
Schichten das Wort „aufgefundenen“ durch „richtig erkannten“. 
Eigentlich sind wohl diese Schichten (ich sagte nicht „diese Pflanzen- 
reste“) in ihrer wichtigen Eigenschaft als unterpermische Schichten 
für die Wissenschaft von Suess erst wirklich entdeckt oder aufge- 
funden worden. Ich stimme jedoch selbst für den präciseren Aus-' 
druck schon desshalb, weil ich weit davon entfernt bin, einem der bei 
der Auffindung der betreffenden Pflanzenreste betheiligten Herren sein 
Verdienst auch nur unabsichtlich zu schmälern. Dass ich den Sach- 
verhalt vollkommen gekannt habe, und wenn es gerade nicht ein 
Reisebericht ist, in dem man sich gewöhnlich nicht mit der ganzen 
Chronik wissenschaftlicher Entdeckungen befasst, die persönlichen 
Verdienste eines jeden Betheiligten gern zum Ausdruck bringe, geht 
wohl zur Genüge aus der folgenden Stelle hervor, welche in meiner 
Arbeit, „Die paläozoischen Gebiete der Ostalpen Nr. Il“ (Jahrb. 1874, 
Heft 4, pag. 419) zu lesen ist: — „Auf Grund des Widerspruches, 
den Suess zwischen der Zustellung pflanzenführender Schichten in 
Val Trompia zur Kohlenformation durch Curioni und der von 
Ragazzoni gemachten Angabe einer Ueberlagerung des Quarz- 
