BUNTE” 
Nr. 15 Sitzung am 2. Dezember. G. Stache. 349 
unstatthaft erachte, dass über ein Gebiet, welches er bereits unter- 
suchte, Berichtigungen und Ergänzungen publicirt werden. Noch 
unerlaubter aber scheint Prof. Lepsius es zu finden, dass ein ande- 
rer Forscher sich eine eigene Ansicht bilde über Erscheinungen, für 
welche eine Erklärung oder Hypothese zur Erklärung von ihm selbst 
bereits veröffentlicht wurde. Mit Bezug auf alle diese Punkte werde 
ich mich kurz fassen, da dieselben naturgemäss eine erschöpfende und 
befriedigende Behandlung hier ohnehin ebensowenig wie in einem 
Reisebericht finden können. 
Dass in der Verlängerung der Thallinie des Val di Freg eine 
breitere, sich nordwärts verengende Gebirgsspalte in der Tonalitmasse 
durch ein spitzwinkliges weitgehendes Eingreifen von Triaskalken 
schärfer markirt ist, erschien mir als eine für die südliche Begren- 
zung der Tonalitmasse so auffallende und wichtige Erscheinung, dass 
ich dieselbe schon an sich und nicht nur im Gegensatz zu der von 
Lepsius angenommenen, schematischen Abgrenzung in einem Reise- 
bericht hätte hervorheben müssen. Ebenso konnte ich doch nicht 
aus besonderer Rücksicht für die Auffassung eines Vorgängers 
verschweigen, dass ich über die Abgrenzung des Grödener Sandsteins 
nach unten zu Resultaten gekommen bin, welche auf der Karte von 
Lepsius noch keinen Ausdruck gefunden haben. Nicht für die 
ganze Schichtenmasse, welche Lepsius dem Grödener Sandstein 
einverleibt, sondern ganz deutlich nur für die obere, ohnehin ziem- 
lich mächtige Abtheilung dieser Masse, und für die im östlichen Süd- 
tirol damit verbundene, durch den paläozoischen Charakter ihrer 
Fauna ausgezeichneten Bellerophonkalke habe ich die Möglichkeit 
der Zugehörigkeit zum Buntsandstein mit Rücksicht auf die von 
Gümbel geltend gemachten Gründe zugegeben, obgleich ich selbst 
dabei die Wahrscheinlichkeit einer Repräsentanz der oberen Ab- 
theilung der Permformation in alpiner Facies vertheidigt habe und 
auch jetzt noch nicht aufgebe. 
Selbst nach Abschlag dieser noch in Frage stehenden Schichten- 
gruppe ist die Vertretung von Aequivalenten der Permformation in 
den Alpen noch bedeutend und wichtig genug, und ich werde mir 
erlauben, noch öfter davon zu sprechen, auch ohne vorher die Zu- 
stimmung des Herrn Prof. Lepsius dafür eingeholt zu haben. Es 
ist jedenfalls ein besonderer und eigenartiger Standpunkt, nach 
welchem bis jetzt in den Alpen nur diejenigen Schichten „als roth- 
liegende Schichten“ anerkannt werden dürfen, „welche mit den 
Pflanzenschiefern von San Columbano im Val Trompia in nachweis- 
barem Zusammenhang stehen.“ 
Es erübrigt, einige Worte zu sagen über die nicht vollständig 
meinen Ausführungen entsprechende Auffassung dessen, was ich als 
Umrandungszone des Adamellostockes bezeichne und über den mir 
von Herrn Prof. Lepsius „sub rosa“ freundlichst ertheilten Rath, 
meine Ansichten über das Adamellogebiet in einem ähnlichen, schö- 
nen Werke und in ähnlich ausführlicher Weise zu begründen, wie 
dies mein College Mojsisovics bezüglich seiner Ansichten über 
die Dolomitriffe Südtirols und Venetiens gethan habe. Die Ansichten, 
