358 Verhandlungen. Nr. 16 
Studium der sehr verschiedenartigen Literatur über Persien gewonnen 
und hofft damit annähernd eine so vollständige Uebersicht der 
Mineralschätze Persiens erreicht zu haben, als sie gegenwärtig über- 
haupt erreichbar ist. Gleichzeitig können die mitgetheilten Angaben 
zur Ergänzung des geologischen Bildes des Landes dienen helfen, 
insofern namentlich einzelne der nutzbaren Mineralstoffe, welche wie 
Salz, Gyps, Kohle und Erdöl, meist bestimmten geologischen For- 
mationen angehören, eine Schilderung der Verbreitung und der Art 
des Auftretens dieser Formation in der Darstellung bedingten. 
Ein Eingehen auf. Einzelheiten kann bei dem Hinweis auf die 
ausführlicheren Mittheilungen im Jahrbuch an dieser Stelle unterbleiben. 
Literatur-Notizen. 
E. Suess. ©. W. Gümbel. GeognostischeBeschreibung des 
Königreiches Bayern. Dritte Autheilung:: Geognostische Be- 
schreibung des Fichtelgebirges. 698 S. gr. 8. nebst 2 Blatt geol. 
Karte in Folio und 1 Blatt geol. Gebirgsansichten. 8., Gotha 
(Perthes) 1879. 
Indem wir sagen, dass dieser dritte Band der geognostischen Beschreibung 
Bayern’s sich seinen beiden Vorgängern würdig an die Seite stellt und dieselben in 
manchen Beziehungen noch übertrifft, sprechen wir ein nicht geringes, aber wohl- 
verdientes Lob aus. Ein ganz ausserordentliches Mass von treuer Arbeit auf dem 
Felde und im Hause ist, das fühlt jeder Leser, verkörpert in dieser eingehenden 
Darstellung eines Gebirges von so verwickeltem Baue, welches auf weite Strecken 
hin von einer dichten Pflanzendecke bedeckt ist und dessen sedimentäre Gesteine in 
den meisten Fällen arm an organischen Resten sind. Das Bild aber, welches uns 
hier von dem Quellgebiete der Eger, Naab, Saale und des Main geboten wird, ist, 
ein so klares und in sich so einheitliches und es schliesst sich an die Aufnahmen 
unserer Geologen im westlichen Erzgebirge, namentlich im Gebiete von Asch, als 
eine so erwünschte Vervollständigung an, dass dasselbe als ein ganz wesentlicher 
Fortschritt in der Erkenntniss des Baues der mitteleuropäischen Gebirge bezeichnet 
werden darf. 
Zunächst sehen wir in dem Tuffgebiete des Reichsforstes und in zahlreichen 
vereinzelten Basaltvorkommnissen die vulkanische Linie des nordwestlichen Böhmen 
sich weit gegen Südwest, bis in das Gebiet der mesozoischen Ablagerungen Nord- 
Bayerns fortsetzen. Nördlich von dieser Linie tritt in dem Streichen des Erzgebirges 
die hauptsächlich granitische Masse des Fichtelgebirges hervor, die höchsten 
Punkte des .ganzen Gebietes umfassend; dieser folgt nordwärts mit gleichem 
Streichen die merkwürdige Münchberger Gneissmasse. Beide Massen sind umgeben 
und von einander getrennt durch eine vielfach gefaltete, mannigfaltige Reihe alter 
Sedimentgebilde, welche durchzogen sind von alten Rruptivgesteinen. Das Ganze 
endlich ist westwärts abgeschnitten durch einen grossen nordnordwestwärts 
streichenden Bruch, an den sich die Gesteine der Trias- und Jurazeit schmiegen 
und diese sind wieder von Brüchen durchsetzt, welche diesem Hauptbruche parallel 
laufen. So tritt die Faltung in der Richtung NO—SW und neben dieser die Spaltung 
in der Richtung NW—SO in den Hauptlinien des Baues hervor. 
Die nördlich dem Fichtelgebirge vorliegende Münchberger Gneissmasse, 
selbst vielleicht nur eine Wiederholung des unvollständigen Gneissmantels des 
Fichtelgebirges ist, wie der Verfasser schon 1861 zeigte und wie hier nun ausführ- 
lich dargelegt wird, ein nordwestwärts überschobener Sattel, und zwar geht die Ueber- 
schiebung so weit, dass die paläozoischen Ablagerungen des Nordrandes in umge- 
stürzter Folge sichtbar sind und unter den Gneiss hinabtauchen. 
In unerwarteter Reichhaltigkeit stellt sich aus diesen mühsamen Unter- 
suchungen die Gliederung der paläozoischen Schichtenreihe dar. Der Verfasser 
unterscheidet folgende Gruppen: 1. Cambrische Formation: a) graugrüner Thon- 
schiefer, db) Phycodenschichten, 2. Silur: a) Unter-Silur mit Leimitzschichten 
