Nr. 2 Sitzung am 13. Jänner. R. Hoernes. 19 
zerstört, bis zur Unkenntlichkeit umgewandelt oder gänzlich fortge- 
schafft ‚wurden. In den Absätzen der Tiefste ist, wie Fuchs selbst 
an anderer Stelle behauptet, die Auflösung der kalkigen Gehäuse all- 
gemeine Regel, aber auch in den Seichtwasserbildungen ist die Zer- 
störung und Umwandlung derselben eine ungemein häufige Erscheinung. 
Ich erinnere, um nur das naheliegendste Beispiel anzuführen, an das 
Vorherrschen von Sandsteinen mit Steinkernen und Hohldrücken und 
das ungemein seltenere Auftreten der Sande mit erhaltenen Conchylien 
in den sarmatischen Ablagerungen des Wiener Beckens. 
Fuchs selbst hat in einer höchst interessanten Mittheilung 
über die Entstehung der Aptychenkalke !) dargelegt, wie es denn 
komme, dass im oberen Jura und in den Kreidebildungen so häufig 
plattige Kalksteine und Mergelkalke auftreten, welche paläontologisch 
durch den sonderbaren Umstand sich auszeichnen, dass sie fast gar 
niehts Anderes als Aptychen und Belemniten enthalten, indem er 
die Zerstörung aller anderen Reste als Ursache dieser auffallenden 
Erscheinung mit überzeugenden Gründen nachwies. Fuchs hat 
damals die Berechtigung der Annahme, dass im Meere, noch unter 
der Wasserbedeckung während der im Gange befindlichen Sediment- 
bildung Auflösungsprocesse in ausgedehntesten Massstabe stattfinden, 
durch Hinweis auf die Erfahrung der Challenger-Expedition über die 
Lösung der Kalkgehäuse im grosser Meerestiefe und auf die analogen 
Beobachtungen der deutschen Expedition zur Erforschung der Ostsee, 
sowie durch Erörterung der Bildung der Sculptursteinkerne gezeigt. 
Auch die Petrefactenarmuth des Flysches wurde von Fuchs in die 
Discussion gezogen. 
Ich sehe mich nicht in der Lage, seiner Deutung des Flysches 
als Product von Schlammvulcanen vollständig beizupflichten, da der 
Flysch gewiss nur zum geringsten Theile (Argille scagliose und ihre 
Dependenzen) als wirkliche Schlammvulcanbildung aufgefasst werden 
kann, — ein nicht geringer Theil des Flysches wohl die Rolle von 
Sedimentärtuffen in ähnlicher Weise wie jene der Wengener und 
Cassianer Schichten in Südtirol spielt, während die grössten Flysch- 
massen als einfache Sedimente betrachtet werden müssen, Ich kann 
daher in der eruptiven Natur des Flysches, deren Nicht-Existenz 
Paul für die Hauptmasse derselben wohl hinreichend sicher nachge- 
wiesen hat, nicht die Hauptursache seiner Petrefactenarmuth erblicken, 
wohl aber sehe ich sie in der von Fuchs in zweiter Linie ange- 
führten Thatsache, in der Zerstörung der ursprünglich in den Flysch 
eingebetteten Thierreste. Es ist selbstverständlich, dass ich hiebei 
nicht an die auflösenden Wirkungen der mit verschiedenen „Gasen 
imprägnirten Schlamm-Massen“ sondern an die ganz allgemeine 
Erseheinung der Auflösung und Wegführung des kohlensauren Kalkes 
durch kohlensäurehältige Gewässer während und nach der Sedi- 
mentirung denke. So sehen wir eine von Fuchs früher geäusserte 
Meinung, der wir in ihren Grundzügen vollständig beipflichten müssen, 
in directem Widerspruch mit dessen im Vortrage vom 16. December 
vorigen Jahres geäusserten Ansichten. 
1) Sitzungsberichte der k. Akademie d. Wiss, 76 Bd., 1877, pag. 329. 
3% 
