ES. 
EEE GER, 
Nr. 3 Sitzung am 20. Jänner. R. Hoernes. 35 
bonensia, Journ. d. Conchyliologie, 3. Serie, T. XVII, Nr. 4) mit Ent- 
schiedenheit dahin aus, dass die von M. Hoernes fälschlich für 
©. pyrum gehaltene Form weder mit der Gmelin’schen Art, noch 
mit Oypraea physis Broce. ident sei und indem er hinsichtlich der 
Cypraea subviridis Revse die Unwahrscheinlichkeit hervorhob, dass 
diese, die australischen Meere bewohnende Art mit der in Rede 
stehenden fossilen übereinstimme, schlug er für diese den Namen 
©. Lanciae vor. Den Ausführungen Brusina’s Rechnung tragend, 
werden wir nunmehr auch diesen Namen zur Bezeichnung der ehedem 
für CO. pyrum gehaltenen Form verwenden. 
An neuen, von M. Hoernes noch ungekannten Formen des 
Genus Cypraea oder der Familie Oypraeidae aus dem österreichisch- 
ungarischen Miocän vermögen wir nur drei namhaft zu machen. Es 
sind dies 1. Cypraea Neumayri, durch ungewöhnliche Quersculptur 
bei normaler Cypraen-Gestalt ausgezeichnet. (Vergl. V. Hilber. 
Neue Conchylien aus den mittelsteirischen Mediterranschichten, 79 Bd. 
d. Sitzber. d. k. Ak. d. Wiss. 1879, Taf. I, Fig. 1.) 2. Oypraea 
eratoformis mit kleiner, eiförmiger, oben mehr aufgeblasener, 
mit sehr feinen Querstrichen bedeckter Schale. 3. Cypraea Neuge- 
boreni, in Grösse und Gestalt der Oypraea Duclosiana ausserordentlich 
ähnlich, aber durch den Mangel der Bläschen und Pusteln ausge- 
zeichnet, welche die Schalenoberfläche der letzteren bedecken. 
©. Neugeboreni muss desshalb ihre Stelle bei Aricia finden, während 
©. Ducloscana an die recenten Formen von Pustularia sich unmittelbar 
anschliesst. C. eratoformis reihten wir vorläufig an Cypraeovula, 
während ©. Neumayri füglich als Typus eines neuen Untergeschlechtes 
aufgefasst werden könnte. Wir vermeiden jedoch eine derartige Auf- 
stellung, da nur in Fällen unumgänglicher Nothwendigkeit die 
Creirung eines neuen Geschlechtes gerathen erscheint; Cypraea 
Neumayri jedoch, so eigenthümlich sie durch ihre Sculptur erscheint, 
vorläufig als Bindeglied zwischen den typischen Oypraea-Arten und 
dem Genus Cypraeovula betrachtet werden mag, während erst zahl- 
reichere, mit ©. Neumayri verwandte Formen, das Aufstellen einer 
Gruppe rechtfertigen würden. 
Die uns nunmehr aus dem österreichisch-ungarischen Neogen 
bekannten 13 Cypraea-Formen vertheilen sich auf die Genera und 
Subgenera der Adams’schen Familie der Cypraeidae in folgender 
Weise: 
Cypraea Neumayri nov. form. 
Luponia globosa Duj. Aricia Brocchü Desh. 
A fabagina Lamk.a » Neugeboreni nov. form. 
7 sanguinolenta Gmel. Cypraeovula eratoformis nov. form. 
Aricia leporina Lomk. Trivia affinis Duj. 
» Lanciae Brus. „  europaea Mont. 
» @amygdalum Brocc. Pustularia Duclosiana Bast. 
Das alte Genus Ovula (oder Ovulum), von welchem M. Hoernes 
aus dem Wiener Becken nur eine einzige, noch dazu sehr selten vor- 
kommenden Form: Ovula spelta Linn. namhaft machen konnte, 
wird gegenwärtig in mehrere Genera aufgelöst, welche bei den Ge- 
brüdern Adams die unmittelbar an die Familie der Cypraeidae ange- 
schlossene Familie: Amphiperasidae bilden. Bei Anwendung dieser 
’ 5* 
