a ne Ze 
Nr. 4 Sitzung am 3. Februar. R. Hoernes. 51 
des Tuffmateriales zeigt, dem sich lagenweise, und zwar in deutlich 
fluviatiler Schichtung die Quarzgeschiebe des Belvedere-Schotters 
beigemengt haben. Hofmann äussert sich über diese Erscheinung, 
welche jeder Unbefangene wohl dahin deuten wird, dass jene Basalt- 
Tuffe von Eruptionen herrühren, welche zur Zeit der Ablagerung des 
Belvedere-Schotters stattfanden, folgendermassen: „Man hat die in 
den Basalttuffen der steirischen Gruppe sehr allgemein vorkommenden 
Einschlüsse von Quarzgeschieben schon lange als Beweise für die 
Gleichzeitigkeit der Ablagerung der betrefienden Tuffe und des fluvia- 
tilen Belvedere-Schotters angesehen, indem man hiebei voraussetzte, 
dass jene Einschlüsse eingeschwemmte Massen seien (Stoliczka, Jahrb. 
d. k. k. geol. Reichsanst. 1863, Bd. 13, pag. 21). — Ich glaube nicht, 
dass es bei dieser Auffassung möglich sei, eine befriedigende Erklä- 
rung über die Entstehungsweise der in Rede stehenden Tuffe zu 
gewinnen, die auch mit der übrigen petrographischen Beschaffenheit 
und dem allgemeinen Vorkommen dieser Tuffe in ungezwungenem 
Einklange steht. Sehr viel wahrscheinlicher erscheint es mir, dass 
jene Quarzgeschiebe, im Allgemeinen betrachtet, in den Tuffablage- 
rungen sich auf secundärer Lagerstätte befinden, und dass sie in 
diese durch denselben Vorgang gelangt seien, welcher das übrige 
Materiale der umschliessenden Tuffmassen geliefert hat, nämlich durch 
die vuleanischen Explosionen. Es sind Auswurfsproducte, die aus der 
ausgeblasenen vulcanischen Esse stammen, demnach aus Quarzschotter- 
Ablagerungen von höherem Alter, wie die Tuffe.“ — Hiegegen wäre 
zu erinnern, dass zwei Umstände deutlich genug gegen die Ansicht 
Hofmann’s sprechen, um sie als unzulässig erkennen zu lassen. Der 
erste besteht in der oben geschilderten Lagerungsweise, — der zweite 
in der Thatsache, dass diese Geschiebe nie die Spur einer Schlacken- 
rinde zeigen, die ihnen als Auswürflingen eines Vulcans wohl zukäme. 
In der That sehen wir sowohl die Olivin-Knollen von Kapfenstein als 
auch dort nicht selten vorkommende Fragmente eines stark veränderten 
gneissähnlichen Gesteins, die wohl als aus der Tiefe stammende Aus- 
würflinge zu betrachten sind, in der Regel mit einer Rinde von 
schlackigem Basalte überkleidet. Nur bisweilen nimmt man an den 
Olivinbomben eine Abscheuerung ihres Schlackenmantels wahr — und 
ich habe auf der Höhe von Kapfenstein etliche derselben gesammelt, 
welche durch die theilweise Abreibung ihrer Schlackenrinde deutlich 
einen stattgehabten fluviatilen Transport bekunden. Meiner Meinung 
nach kann an der Gleichzeitigkeit eines Theiles der Basalteruptionen 
Ost-Steiermarks und der Ablagerung des Belvedere-Schotters nicht 
wohl gezweifelt werden; doch möchte ich deshalb noch nicht behaupten, 
dass alle dortigen Basalteruptionen dasselbe Alter besitzen, was auch 
durch den verschiedenartigen petrographischen Charakter der einzelnen 
Basalte nicht sehr wahrscheinlich gemacht wird. — Uebrigens würde 
deren sichere Horizontirung, im Falle als auch ältere Basalteruptionen 
— etwa vom Alter der Congerienschichten — vorhanden sein sollten, 
durch die geringe Entwicklung und Fossilarmuth dieser Etage im 
östlichen Steiermark bedeutend erschwert. 
Die Basalteruptionen nehmen übrigens bekanntlich in der Um- 
gebung Gleichenbergs nicht ausschliesslich das Interesse des Geologen 
7* 
