52 Verhandlungen. Nr. 4 
in Anspruch, welehes vielmehr in vielleicht noch höherem Grade 
durch die etwas älteren trachytischen Ergüsse gefesselt wird. Der 
im Schaufelgraben aufgeschlossene Quarztrachyt wird von der Haupt- 
masse der sarmatischen Schichten, welche dort, wie überhaupt in der 
Umgebung von Gleichenberg durch Versteinerungen wohl charakterisirt 
sind, überlagert, gehört also der Basis der sarmatischen Stufe an, 
während die Eruptionen, welchen die Gleichenberger Kogel ihre Ent- 
stehung verdanken, wohl erst gegen das Ende derselben stattgefunden 
haben. Immerhin lassen sich in nächster Nähe des Curortes mehrere 
Stellen nachweisen, an welchen eine geringe Mächtigkeit versteinerungs- 
reicher, sarmatischer Schichten über dem Trachyt liegt, so dass der- 
selbe noch ihrer Etage angehörig erscheint. Jedenfalls muss für die 
Gleichenberger Trachyte ein submarines Aufquellen angenommen 
werden, — sehr bemerkenswerth ist das Mangeln der Tuffe und die 
geringe Entwicklung schlackenartiger Gesteine. 
Dr. E. Hussak hat in seiner bereits erwähnten Arbeit über 
die Trachyte von Gleichenberg gezeigt, dass sich selbe in Augit- 
Trachyte, Augit-Andesite und Rhyolithe gliedern. Das Vorkommen 
des letzteren ist auf den Bezirk des Schaufelgrabens beschränkt, wo 
ihn bereits Andrae auffand und wegen des porphyrartigen Ansehens 
„Trachyt-Porphyr“ nannte: Dieser Rhyolith hat, wie oben erwähnt, 
höheres Alter als die übrigen trachytischen Gesteine. Was das Ver- 
hältniss des Augit-Andesites, den Hussak in der Gleichenberger 
Klamm und am Ausgang des Fichgrabens constatirte, zu dem 
Gleichenberger Haupttrachyt (Augittrachyt) anlangt, so vermuthe ich, 
dass es sich hier keineswegs um verschiedene Eruptionen, sondern 
wahrscheinlich nur um das Auftreten verschiedener Schlieren in 
einem und demselben Massenerguss handle. Dies wird freilich nur 
durch detaillirtere, von petrographischen Studien begleitete Local- 
untersuchungen zu erweisen sein. Mit Zuversicht dürfen wir wohl 
auch über diese Frage Belehrung durch jene grössere Arbeit erwarten, 
deren Erscheinen schon seit längerer Zeit ersehnt wird, und welche 
durch die Namen ihrer Unternehmer Allen, welche sich für die 
vulcanischen Gebilde der Umgebung von Gleichenberg interessiren, 
die genaueste Durchforschung und Schilderung des Gebietes zusichert. 
Ich bitte daher um Entschuldigung, wenn ich an dieser Stelle 
einen Gegenstand, der vielleicht bald von berufener Seite seine end- 
gültige Erledigung finden wird, besprechen wollte, um einer irrigen 
Auffassung der steirischen Basalte entgegenzutreten, was nur aus 
dem Grunde räthlich schien, weil diese Ansicht in einem so wichtigen 
und grundlegenden Werke, wie jenes über die Basaltgesteine des 
südlichen Bakony, von einer in Hinsicht auf die Eruptivgesteine 
Ungarns als massgebend anerkannten Autorität veröffentlicht, wohl 
Aussicht hatte, allgemein angenommen zu werden. Ich hoffe ferner, 
dass Herr Dr. K. Hofmann mir die kleine Berichtigung nicht übel 
nimmt, welche ich mir eben erlaubt habe. — Allerdings knüpft sich 
an den Gegensatz zwischen der steirischen Basaltgruppe und den 
Basalten des Bakony noch ein weitergehendes Interesse. Ich möchte 
die Vermuthung aussprechen, dass erstere nicht mit den grossen 
ungarischen vulcanischen Erscheinungen zusammengehöre, sondern 
