62 Verhandlungen, Nr.ih 
in den Schriften der geol. Reichsanstalt erschienene Arbeit Professor 
Neumayr’s „Ueber unvermittelt auftretende Cephalopo- 
dentypen im Jura Mittel-Europa’s“, welche Arbeit in neuerer 
Zeit in einer anderen „Zur Kenntniss der Fauna des unter- 
sten Lias in den Nordalpen“ eine theilweise Ergänzung gefun- 
den hat. 
Ich wähle diese Arbeit um so lieber zur Basis meiner Betrach- 
tungen, als mir kaum eine zweite bekannt ist, in welcher die ein- 
schlägigen Fragen mit seicher Umsicht und Objectivität, mit solcher 
Schärfe und Präcision, mit einem so innigen Anschluss an die beob- 
achteten Thatsachen in ‚so durchaus rationeller Weise behandelt 
werden als in dieser, ja ich stehe gar nicht an, zu erklären, dass ich 
den weitaus grössten Theil ihres Inhaltes selbst mit Einschluss der 
erwähnten Transmutationen vollkommen acceptire, und doch muss ich 
sofort hinzusetzen, dass mir keine Arbeit bekannt ist, aus der mir 
bei consequenter Verfolgung der darin gewonnenen Resultate ein so 
vernichtendes Verdict gegen die Darwinistische Transmutationslehre 
hervorzugehen scheint, als gerade aus dieser, 
Bevor ich jedoch zu meiner Auseinandersetzung übergehe, 
muss ich einige kleine Bemerkungen voraussenden. 
Das Werk, in welchem Darwin zum ersten Male seine Ideen 
veröffentlichte, führt bekanntlich den Titel: „Ueber die Entste- 
hung der Arten.“ Dieser Titel ist strenge genommen nicht richtig 
und, wie ich glaube, sehr dazu angethan, die Spekulation von vorne 
herein in einen unrichtigen Ideenkreis zu bannen. 
Es ist zwar wahr, dass darinnen gezeigt wird, wie man sich 
durch Häufung bestimmter Variationen die Entstehung neuer Arten 
denken könne, es wird aber auch weiter gezeigt, wie durch weiter- 
gehende Variation neue Gattungen, Familien, Ordnungen u. s. w. ent- 
stehen, und wenn daher der Titel dem Inhalte entsprechen sollte, so 
müsste es heissen : nicht „über die Entstehung der Arten“, sondern 
„Ueber die Entstehung des naturhistorischen Systems“, 
denn nicht, wie die Arten, sondern wie das gesammte natur- 
historische System entstanden ist, wird darinnen erörtert, und 
wenn man von Seite der Anhänger der Darwinischen Lehre es unter- 
nimmt auf einem bestimmten Wege die Richtigkeit dieser Lehre zu 
beweisen, so genügt es keineswegs, die Möglichkeit zu zeigen, dass 
auf diesem Wege eine Art in eine andere Art umgewandelt werde, 
sondern es muss die Möglichkeit gezeigt werden, dass auf diesem 
selben Wege das gesammte naturhistorische System in allen seinen 
Zweigen und Categorien entstehen könne. 
Ich weiss wohl, dass die Wahl des erwähnten, von mir bean- 
ständeten Titels, von Seite des Autors nur ein Ausfluss von dessen 
bekannter Vorsicht und Bescheidenheit ist, und keineswegs eine be- 
stimmte unrichtige Präoccupation beabsichtigt, nichtsdestoweniger muss. 
er doch nothwendig in dieser Richtung wirken. 
Ich muss noch eine zweite Bemerkung machen: 
Denken wir uns eine Fauna, welche aus 900 Arten zusammen- 
gesetzt ist und denken wir uns weiter, dass von diesen 900 Arten 
