66 Verhandlungen. Nr.5 
Was mich von meinen Freunden in dieser Sache trennt, ist die 
Bedeutung, welche man diesen kleinen Umwandlungen beizulegen hat. 
Die Anhänger der Transmutationslehre sehen in dieser Er- 
scheinung einen Vorgang, welcher im Verlaufe der geologischen Ent- 
wickelung die ganze Vielgestaltigkeit der organischen Welt erzeugt 
hat, während ich hierin nur im Sinne Barrande’s einen besonderen 
Fall der Varietätenbildung zu erblicken vermag und es mir undenkbar 
unmöglich erscheint, dass sich durch eben diesen Vorgang innerhalb 
der uns wissenschaftlich zugängigen Zeit, die Gesammtheit der 
organischen Welt in allen ihren Classen, Ordnungen, Familien, 
Gattungen und Arten aus der Silurfauna sollte entwickelt haben. 
Ich habe hiemit meine Betrachtungen über die Lehre der 
Darwinischen Schule, soweit sie an diesen Ort gehören, beendet. Die 
knappe Form, in welcher ich meine Ansichten zu bringen bemüht war, 
mögen vielleicht hie und da der Deutlichkeit Eintrag gethan haben. 
Vielleicht fühlt sich jedoch der eine oder der andere meiner Freunde 
veranlasst, die angeregte Discussion aufzunehmen und wird sich dann 
wohl Gelegenheit ergeben, den einen oder den andern Punkt ein- 
gehender zu erörtern. 
Für diesmal erübrigt mir nur noch die Pflicht, der hochgeehrten 
Direction der geol. Reichsanstalt für das mir bewiesene freundliche Ent- 
gegenkommen den wärmsten Dank auszusprechen und fühle ich mich 
zu derselben um so mehr für verpflichtet, als ich fürchte, dass die von 
mir vertretene Anschauung in ihrem Kreise wenig Anhänger findet. 
Fr. v. Hauer. Nickelgymnit von Pregratten. 
Herrn F. Kraus verdankt das Museum unserer Anstalt ein 
Stück Serpentin von der Walcher-Alpe bei Pregratten, dessen Ober- 
fläche von einer sehr dünnen Rinde, einer erdigen hellgrünen Mineral- 
substanz überzogen ist. Das ganze Aussehen dieser Substanz erinnerte 
schon auf den ersten Blick lebhaft an die Ueberzüge von Nickelgymnit 
auf den Chromerzen von Texas, sowie an die analogen, von Sand- 
berger (v. Leonhard und Geinitz, Jahrbuch 1875, pag. 854) 
beschriebenen Ueberzüge des gleichen Minerales auf den Chromeisen- 
steinen von Plawischewitza bei Alt-Orsova, von welchen unser Museum 
eine schöne Suite besitzt; eine Löthrohrprobe ergab sofort die charakte- 
ristischen Reactionen auf Nickel, sowie einen ansehnlichen Wasser- 
gehalt. Eine quantitative Analyse war, der geringen Menge der Sub- 
stanz wegen, leider nicht durchzuführen, eine qualitative Untersuchung 
aber, welche Herr C. v. John auf meine Bitte vornahm, liess neben 
Nickel und Wasser als wesentliche weitere Bestandtheile Kieselsäure, 
Magnesia, dann aber auch Thonerde erkennen. Kobalt war hier eben- 
sowenig wie in den früher bekannten Vorkommen unseres Minerales 
nachzuweisen. Nach den in Dana’s Syst. of. mineralogy mitgetheilten 
Analysen des von ihm Genthit genannten Minerales enthält die Varietät 
von Texas in Lancaster Co. die von Genth analysirt wurde, keine 
Thonerde, die Varietät von Michipicoten dagegen lieferte bei einer 
Untersuchung durch Hunt 8'4 Proc. Thonerde. Mit ihr scheint unser 
Vorkommen aus Pregratten auch insoferne näher übereinzustimmen, 
als es sehr geringe Härte besitzt und mit dem Fingernagel geritzt 
werden kann. 
