70 Verhandlungen. Nr. 5 
welche hinsichtlich ihres Vorkommens so auffallend mit dem genannten 
Funde auf der Grebenzen übereinstimmen, dass über die Deutung 
beider im Sinne der von Aichhorn entwickelten Anschauung kaum 
mehr ein Zweifel übrig bleiben kann. Zur Orientirung über das Hi- 
storische dieses Fundes und die Natur der Fundstätte, die ich aus 
eigener Anschauung nicht kenne, lasse ich hier einige Mittheilungen 
von Herrn Franz Kraus folgen, der zuerst auf diesen Fund auf- 
merksam gemacht hat, und dessen umsichtigen Bemühungen es vor- 
nehmlich zu danken ist, dass die geologische Reichsanstalt in die Lage 
kam, die schönen und zum Theil sehr werthvollen Reste von dieser 
Localität acquiriren zu können. 
„Von dem Funde des Elenschädels erfuhr ich in Goisern auf 
der Durchfahrt zufällig, u. zw. wenige Tage nach der Entdeckung 
desselben durch den Schuhmacher Neubacher von Goisern, der auf 
dem Wege von der Schartenalpe zur Wiesalpe in die Höhle gestürzt 
war. Gleich nachdem er sich aus dem 9 M. 90 Cm. tiefen Schachte 
herausgearbeitet hatte, holte er sich Succurs, um den Schädel herauf- 
zuholen, und nahm denselben darauf mit sich nach Goisern, wo er 
durch mehrere Tage im Locale des Consumvereines zur Besichtigung 
ausgestellt war. Später als von Seite der k. k. Forstbehörden Ansprüche 
auf den Schädel erhoben wurden, übertrug der Eigenthümer denselben 
in seine Wohnung, wo ich ihn besichtigen und als Elen bestimmen 
konnte. 
Den Berichten Neubacher’s zufolge hatte sich zur Zeit, als er 
in der Höhle verunglückt war, das ganze Skelett‘ beisammenliegend 
befunden, und sollen noch andere Reste von Thieren auf der Ober- 
fläche des Schuttes in der Höhle sichtbar gewesen sein. Als ich aber 
nach etwa 14 Tagen über Aufforderung des Herrn Hofrathes v. Hauer 
die Höhle in Augenschein nahm, war die ganze obere Schichte 
durchwühlt und die Oberfläche knochenleer. Diese Veränderung war 
durch Holzarbeiter bewirkt worden, die von Seite der k. k. Forst- 
behörden mit der Entnahme der Knochen beauftragt wurden. Eine 
genaue Bestimmung der Lagerungsverhältnisse der trotzdem noch 
von mir gefundenen Knochen lässt sich daher nicht machen, weil Ge- 
steinsbrocken aus der ersten Abtheilung, die an der daran haftenden 
frischen schwarzen Humuserde erkennbar waren, in die zweite Ab- 
theilung geworfen worden, und weil einzelne der mitgebrachten 
Knochen mitten unter diesen Brocken lagen. 
Die Höhle auf dem Plateau des Kalmberges besteht aus einem 
9:90 Meter tiefen, 1'50 Meter in Durchmesser haltenden, senkrechten 
Eingangsschacht, der durch einen eirca 2 Meter langen, horizontalen 
Verbindungsgang mit einem zweiten, nach oben geschlossenen und 
ganz mit Stalactiten ausgekleideten Schacht von ähnlichen Dimensionen 
in Verbindung tritt. 
Die grösseren Stücke lagen sämmtlich in dem lockeren, mit 
Humuserde vermischten groben Schutte der ersten Röhre (A in den 
folgenden Mittheilungen), während die kleineren unter den Steinen 
in der zweiten Abtheilung (B) lagen und zwar zumeist unter einer 
zerbrochenen Lage von stalactischer Masse. Die kleinsten Knochen 
