. 
78 Verhandlungen. Nr. 5 
E. Döll. Zum Vorkommen des Diamants im Itakolu- 
mite Brasiliens und in den Kopjen Afrikas. 
Eine kleine Arbeit über das Vorkommen und die Entstehung 
der Diamanten führte mich zu einigen Resultaten, welche es wohl 
verdienen, einer weiteren Erörterung unterzogen zu werden. Sie be- 
ziehen sich auf den Autor der Ansicht, dass der Itakolumit als Mutter- 
gestein der Diamanten in Brasilien anzusehen sei, auf das später dort 
im Itakolumite aufgefundene Lager und die Frage nach dem Urspruuge 
der Diamanten in den Kopjen Südafrikas. 
Da Camara wird stets als derjenige genannt, welcher den Ita- 
kolumit als die ursprüngliche Lagerstätte der brasilianischen Diamanten 
bezeichnet hat. Am vorsichtigsten noch spricht sich Burmeister!) 
aus, indem er sagt: „Diese Ansicht, welche von Camara herzurühren 
scheint, ist zuerst durch v. Spix und v. Martius ?) Reise oder durch 
v. Eschwege‘) in Deutschland bekannt geworden.“ Da Camara hat 
jedoch nie den Itakolumit als das Muttergestein der Diamanten be- 
zeichnet, sondern es war Dr. J. E. Pohl, welcher dies zuerst ‚that, 
wie gerade aus den oben genannten Quellen hervorgeht. Die betreffenden 
Beweisstellen sollen darum hier wörtlich wiedergegeben werden. 
Eschwege sagt: „Des Herrn Dr. Pohl’s mündlich mir mitge- 
theilten Nachrichten zufolge sollen auch weiter in der Provinz Goyaz die 
Diamantenflüsse in dem Itakolumit-Gebirge entspringen und er ist 
deshalb geneigt, im Itakolumite selbst die Entstehung dieser Edel- 
steine zu suchen. Indessen hiergegen spricht die ausserordentliche 
Mächtigkeit und Verbreitung dieser Gebirgsart contrastirend mit der 
Seltenheit des Vorkommens der Diamanten und die beispiellose Er- 
scheinung irgend eines mit ihr verwachsenen Diamanten“. Und weiter: 
„Die Meinung Da Camara’s, dass das eigentliche Muttergestein gar nicht 
existire, gewinnt einige Wahrscheinlichkeit, da man die Diamanten 
nur immer auf der Oberfläche der Gebirge, in den Flussbetten und 
höchstens in einem Conglomerate verwachsen oder wie eingeknetet hat 
vorkommen sehen. Doch hiebei kann man nicht stehen bleiben; man 
muss sich wenigstens fragen, woraus bestand dieses schon nicht mehr 
existirende Gestein.“ So Eschwege, welcher dann zu dem Schlusse 
kommt, der Brauneisenstein aus der Eisenglimmerschiefer-Formation 
oder aus dem Itabirite sei das Muttergestein der Diamanten. N 
Martius schreibt, nachdem er die eben angeführte Ansicht 
Eschwege’s besprochen: „Da Camara hegt eine andere Meinung über 
die ursprüngliche Geburtsstätte der Diamanten. Er machte uns 
zunächst seinem Hause und dann an verschiedenen Orten auf die 
Erscheinung von Lagern oder mächtigen Gängen des Quarzes gleich 
unter dem lockeren Boden aufmerksam, worin sehr viele Bergkrystalle 
angetroffen werden und bemerkte, dass eine solche Bildung von 
reinem Quarze früher über einen grossen Theil von Minas verbreitet 
gewesen sein möchte und als die Urstätte jener Steine anzunehmen 
sei, woraus diese nach Zertrümmerung in die Flussbette geführt 
1) Reise in Brasilien. S. 598—-99. 
2) II. Bd., S. 461—62. 
®) Geognostische Gemälde von Bras, S. 344; Weimar 1822. _ 
