E 
Nr.5 Sitzung am 17. Februar. E. Döll. 79 
worden wären. Zur Bestätigung seiner Meinung erwähnte er, ein 
einzigesmal einen Diamanten in Quarz aufgewachsen gesehen zu 
haben.“ 
Eschwege und Martius äussern sich also übereinstimmend, dass 
nach Da Camara das Muttergestein der Diamanten nicht mehr 
existire, bei Martius steht noch der Zusatz, Camara sehe als dieses 
ehemals weitverbreitete Gestein den Quarzfels an. Dafür sagt Esch- 
wege in seiner 1822 !) erschienenen Publication, Dr. Pohl bezeichne 
den Itakolumit als die ursprüngliche Lagerstätte der Diamanten. Man 
kann darum künftig mit Recht nur den Dr. J. E. Pohl, welcher von 
1817—22 in Brasilien thätig war, und zwar als Mitglied der von 
dem Kaiser Franz I. gelegentlich der Vermählung seiner Tochter 
Leopoldine mit dem Kronprinzen Dom Pedro, dem nachmaligen 
ersten Kaiser Brasiliens, dahin entsendeten wissenschaftlichen Expedition, 
als Autor der Eingangs erwähnten Ansicht nennen. 
Leider erlebte Pohl die Bestätigung seiner scharfsinnigen Ver- 
muthung durch die Auffindung von Diamanten im Itakolumite der 
Serra Grao-Mogör, die 1539 erfolgte, nicht. ?) 
Zu dem Diamantenvorkommen im Itakolumite der Serra Gräo 
Mögor erlaube ich mir zwei Bemerkungen zu machen. Erstens einmal, 
dass der genannte Fundort am Corrego dos Bois liegt, wie Virgil von 
Helmreichen’?°), der diesen Fundort 1841 besuchte, richtig schreibt, 
nicht aber Corrego dos Rois, wie sonst citirt wird. Zweitens 
halte ich in Bezug auf die Frage der Entstehung des Diamants den 
Hinweis auf den von Eschwege *) in dem Itakolumite „nicht fern von 
Caoeira in dem Diamantendistrikte von Serra do Frio in einer kleinen 
Höhle als Ueberzug und auf schmalen Klüften‘‘ gefundenen Asfalt 
nicht für unwichtig. Ebenso bedeutungsvoll ist das Auftreten des 
Schwefels zwischen den Schichten des Itakolumites als dünner Anflug. 
Es scheint mir im Asfalt der Rest des Diamanten liefernden 
Stoffes vorzuliegen, während der Schwefel Zeugniss gibt von dem 
Stattfinden des Reductionsprocesses, welcher aus Kohlenwasserstoff den 
Diamant abgeschieden hat. 
Das Vorkommen der Diamanten am Cap muss als gänzlich ver- 
schieden von dem sonstigen Auftreten dieser Steine bezeichnet werden. 
Schon das Erscheinen der Diamanten zwischen den Geröllen der 
Flüsse Oranje und Vaal und der diese Flüsse begleitenden Ufer ohne 
Gold, Platin ete. ist abweichend. Ganz ohne alles Beispiel ist aber 
das Vorkommen in den Kopjen. Nach Professor Cohen’) in Heidel- 
!) Die gleiche Ansicht hat auch Alexander von Humboldt ausge- 
sprochen, aber erst 1826. Poggendorfi’s Ann. 1826, S. 520. 
2) Pohl starb 1834 noch vor Vollendung des 2. Bandes seiner „Reise im Innern 
von Brasilien‘. 
®) Ueber das geognostische Vorkommen der Diamanten auf der Serra do 
Gräo-Mogör von Virgil v. Helmreichen. Wien, 1844. 
*%) Eschwege, Pluto brasiliensis, S. 508, Berlin 1833. 
5) Cohen hatschon 1872 diese Ansicht aufgestellt (Leonhard’s u. Geinitz' 
Jahrbuch 1872, 857—861), was derselbe neuerdings zur Wahrung seiner Priorität, 
im N. Jahrbuch für Mineralogie, 1879, S. 64—65 zu betonen gezwungen ist. Siehe am 
angeführten Orte: „E. Cohen. Ueber einen Eklogit,”welcher als Einschluss in den 
Diamantgruben von Jagersfontein, Orangefreistaat, Südafrika, vorkommt.“ 
11% 
