Nr 6 Sitzung am 2. März. M. Neumayr. 85 
welche sich in der Weise geltend machen soll, dass längere Perioden 
der Constanz mit solchen rascherer Abänderung wechseln. Eine solche 
Annahme ist in extremer Weise z. B. von OÖ. Heer und Kölliker 
gemacht worden, nach welchen eine plötzliche Umprägung der Typen 
bei sonstiger Constanz stattfinden soll. Andere Autoren sind der auch 
von mir getheilten Ansicht, dassin vielen Fällen, nicht aber allgemein, 
Zeiträume fascherer Mutation mitsolchen relativer Constanz alterniren, 
allein diese Auffassung ist durchaus keine allgemein adoptirte. Die 
Annahme endlich, dass stets Unterschiede in der Intensität des 
Wechsels äusserer Lebensbedingungen eine solche Periodicität der 
Formenreihen bedingen, dürfte im Gegensatze zu der Voraussetzung 
von Fuchs nur wenige Anhänger unter den Darwinianern finden. 
Wir brauchen daher auf die Argumentation in dieser letzteren Rich- 
tung nicht weiter einzugehen. 
Dagegen sind wohl einige Bemerkungen über die von Fuchs 
dabei geäusserten Bedenken gegen die Möglichkeit eines Einflusses 
äusserer Lebensbedingungen auf die Veränderung der Faunen und 
Fioren nothwendig. Die von ihm angeführten Beispiele, selbst wenn 
sie nicht bloss als Behauptungen aufträten und nicht nur in 
den allgemeinsten Umrissen, sondern buchstäblich richtig wären, 
würden doch nur beweisen, dass bei radicalen physikalischen Ver- 
änderungen die ursprüngliche Bevölkerung, statt umgeändert zu 
werden, durch eine den neuen Verhältnissen schon angepasste Ein- 
wanderung verdrängt wird, nicht aber dass eine Mutation unter dem 
Einflusse geänderter Lebensbedingungen überhaupt nicht stattfindet. 
Dass z. B. die Eigenthümlichkeiten gewisser Brackwasser-Cardien dem 
directen Einflusse verminderten Salzgehaltes des Wassers auf ursprünglich 
marine Formen zuzuschreiben sind, wird wohl auch Fuchs zugeben. 
In dem Abschnitte „über Coordinirtheit der Faunen und Floren 
der einzelnen geologischen Zeitabschnitte* äussert Fuchs die 
Ansicht, dass die Faunen und Floren der successiven geologischen 
Zeitabschnitte in demselben Verhältnisse zu einander stehen, wie 
diejenigen, welche gleichzeitig getrennte geographische Areale be- 
wohnen; da nun im letzteren Falle directe genetische Beziehungen 
nicht existiren, dürften solche folgerichtig auch im ersteren nicht 
angenommen werden. 
Für eine so weit tragende Behauptung, wie sie der Vordersatz 
ausspricht, wäre zunächst wohl eine sehr eingehende Begründung 
nothwendig, welche zeigen würde, dass nicht nur bei einigen Beispielen, 
sondern allgemein Verhältnisse der genannten Art zwischen den Vor- 
kommnissen successiver Perioden herrschen. Ueberdiess sind es nur 
Local-Faunen und -Floren, welche verglichen werden können und da 
Wanderungen der Organismen thatsächlich im weitesten Masse vor- 
kommen, so ist es natürlich, dass in sehr vielen Fällen der 
Charakter der Bevölkerung einer jüngeren Schicht zu dem einer 
älteren sich in Folge dessen so verhält, wie Fuchs es angibt. 
Mojsisovics hat für diese Vorkommnisse den sehr bezeichnenden 
Ausdruck heterotopisch in Anwendung gebracht. Einen Schluss auf die 
Veränderlichkeit oder Constanz der organischen Formen daraus zu 
ziehen, scheint mir unmöglich. 
12* 
