[ 
FE. 
4 
Nr. 6 Sitzung am 2. März. M. Neumayr. 87 
auch Fuchs erkennt an, dass dies stellenweise der Fall sei; dass 
dagegen jede fossile Fauna wieder eine Reihe neuer Räthsel bietet, 
ist etwas, was keinem Zweifel unterliegt; ob von Seite eimes 
Darwinianers dies bestritten wurde, weiss ich nicht; ist es jedoch 
geschehen, so ist die Bekämpfung dieses Irrthums durchaus berechtigt. ') 
In dem dritten Vortrage endlich wendet sich Fuchs gegen jene 
Argumente, welche aus der Combination paläontologisch-systematischer 
mit stratigraphischer Untersuchung sich ergaben, und wesentlich in 
dem Nachweise allmälig abändernder Formenreihen bestehen; die 
Richtigkeit der Beobachtungen in dieser Beziehung, die Existenz 
mutirender Reihen wird anerkannt, nicht aber die hieraus abgeleiteten 
Folgerungen. Ich habe schon früher erwähnt, dass es fast nur die 
an so grossen und zahlreichen Fehlerquellen leidende statistische 
Methode ist, welche auf geologisch-paläontologischem Gebiete den 
Gegnern der Filiationstheorie Beweise liefert, und es ist charakteristisch, 
dass auch in diesem Falle keine directe Widerlegung der Mutations- 
befunde versucht wird, sondern nur eine indirecte durch Uebertragung 
der äussersten Consequenzen dieser auf statistisches Gebiet. 
Vor zwei Jahren habe ich bei einer statistischen Studie über die 
Cephalopodenfauna der Juraformation ?) die einzelnen Zonen dieser 
Formation dahin definirt, dass jede derselben der mittleren Durch- 
schnittsdauer einer Mutation der verbreitetsten Marinthiere, mithin in 
diesem Falle der Cephalopoden entspreche; die Zahl der Zonen des 
Jura wurde auf etwa 33 angegeben °). Fuchs sucht nun durch 
approximative Schätzungen die Zahl der Zonen seit Beginn des Silur 
bis heute zu bestimmen, und behauptet dann, dass dieselbe eine 
viel zu geringe sei, um alle Veränderungen der organischen Welt 
während dieser Zeit durch eine der Summe der Zonen ent- 
sprechende Zahl successiver Mutationen zu erklären. Seine Schätzungen 
sind folgende 
Tertiär 42 A20 Zonen 
Kreide nsgeiu it 1a3gur 
Jura IRRE ZEN 
Trias ah re 
Paläozoisch . . . 40 
1) Fuchs eitirt dabei eine Stelle aus Claus, Untersuchungen zur Erforschung 
der genealogischen Grundlage des Crustaceensystems, in welcher betont wird, dass 
die fossilen Reste der Crustaceen sehr wenig zur Construction eines Stammbaumes 
dieser CJasse beitragen; es wurde jedoch dabei von meinem geehrten Freunde über- 
sehen, dass der gelehrte Verfasser der ‚Untersuchungen‘ in anderen Absätzen des- 
selben Werkes hervorhebt, dass die Unbekanntschaft mit den unfossilisirbaren, 
morphologisch und systematisch wichtigsten Organen der betreffenden Vorkommnisse 
wesentlichen Antheil an diesem negativen Resultate nimmt. 
2) Ueber unvermittelt auftretende Cephalopodentypen im Jura Mitteleuropa’s, 
Jahrbuch der geolog. Reichsanstalt 1878. 
3) Fuchs hat in seinem Vortrage erwähnt, dass ich von etwa 33 Zonen des 
Jura spreche, aber in meinen Tabellen nur deren 31 aufzähle. Die oberste Zone des 
Jura fehlt in Mitteleuropa, konnte also in den Tabellen, die nur auf dieses Gebiet 
sich beziehen, nicht aufgezählt werden. Ferner ist sicher, dass die Schichten der 
Posidonomya Bronni zwei Zonen entsprechen, doch konnten dieselben noch nicht 
consequent auseinandergehalten werden, blieben daher in der Aufzählung noch 
vereinigt. Es resultiren also etwa 33 Zonen. 
