156 Verhandlungen. Nr. 10 
welchem aus Herr Vacek die Nordfalte für einen Irrthum hält, und 
unsere Beobachtungen auf die gewaltsamste Weise für seine 
Zwecke zurechtlegt. Herr Vacek geht also von einer Theorie aus 
und meint dabei im Namen „jedes Unbefangenen‘‘ zu sprechen; wir 
sind hingegen von der Localbeobachtung ausgegangen. Wenn die 
Lagerungsverhältnisse einer Gegend auf Grund jahrelanger Beob- 
achtungen mehrerer Forscher in der Weise beschrieben und be- 
sprochen werden, wie es für die Glarner Doppel-Falte in meinem 
Buche geschehen ist, sollte man denken, dass nur noch umfassen- 
dere, noch eingehendere Localbeobachtungen, welche zu einer 
anderen Auffassung zwingen, oder der Nachweis wesentlicher Irr- 
thümer in den früheren Beobachtungen das Recht zum Widerspruche 
geben würden. Herr Vacek nimmt sich dasselbe blos aus meiner 
eigenen Darstellung, indem er aus derselben isolirt herausgreift, was 
entweder in Wirklichkeit nicht mit wünschbarer Vollständigkeit beob- 
achtet werden konnte, oder noch häufiger, was ihm nicht verständ- 
lich oder nicht ganz „einfach“ einleuchtend scheint, indem er ferner 
sehr vieles nur halb auffasst, vieles missversteht, Unwesentliches zu 
Wesentlichem stempelt und Wesentliches übersieht.e Er nennt das 
am Schlusse seines ganzen Aufsatzes ‚eine kurze Kritik‘ meiner 
„Angaben“. Auf alle von ihm geltend gemachten Punkte einzutreten, 
lohnt sich nicht. Ich greife blos das Wesentlichste heraus: 
Seite 725 behauptet Herr Vacek, meine Angaben über die Um- 
biegung der Streichrichtungen am Nordrand der Glarner Doppel- 
Falte von der Churfirstenkette gegen den Gonzen seien „nicht 
richtig‘‘. Die Beweise für unveränderte normale Streichrichtungen 
aber, welche er gibt, betreffen nur die eigentlichen Churfirsten und 
nur die höchsten Theile des Gebirges ob Walenstadt (Sichelkamm); 
ich habe aber (Bd. I, S. 150) hervorgehoben, dass die Umbiegung 
für die höheren Schichten geringer sei und erst östlich an den Chur- 
firsten beginne. Wenn Herr Vacek die zahlreichen genauen, an Ort 
und Stelle vorgenommenen Streichmessungen sehen würde, welche ich 
notirt habe, oder wenn er selbst von Walenstadt bis Sargans, Wartau, 
Buchs und am Kammeggkamm Messungen ‘gemacht hätte, würde er 
wohl erkennen, dass unter dem Sichelkamm im Tbalgrunde die 
Streichrichtung sich schon von der normalen abgewendet hat, und 
dass sie wenig östlich vom Sichelkamm bis zum Gonzen schon senk- 
recht zur normalen Streichrichtung steht. Ich habe jene Angaben 
nicht blos auf ein Ansehen von Weitem gegründet, wie Herr Vacek 
die seinigen. 
Vom Klausenpass gegen Westen das Schächenthal hinaus formt 
sich die flach überliegende Ueberfaltung allmälig in eine steile, 
stets schmaler werdende Ueberschiebung in Form einer gedrehten 
Fläche um. Die steile Ueberschiebung ist der letzte Ausläufer der 
Nordfalte. Diese steile Ueberschiebung nimmt Herr Vacek an, meint 
dann aber aus der Formationsgrenze in der Karte den Verlauf der- 
selben gegen Osten, die Falten schneidend, sehen zu können, während 
die Ueberlagerung gegen die Balmwand hin schon flach geworden, 
und die Formationsgrenzlinie blos durch Erosion gebildet wird. 
In seiner Phantasie sieht er jetzt in dieser Richtung und in der 
