i 
# 
j 
Nr. 11 !Sitzung am 2. Juni. M. Vacek. 189 
Die dadurch sich anfänglich bildenden Würfelflächen verschwinden 
wieder in der zweiten Lösung. 
Die Krystalle des Ferrideyankaliums haben die Eigenschaft, 
ausserordentlich schnell in der Verlängerung der Prismen zuzunehmen, 
während der Durchmesser der Prismen nur sehr allmälig grösser 
wird. Das gleiche ist zu beobachten beim Wachsthum des Cobaltid- 
eyankaliums. Wenn man daher Krystalle des ersteren in der Lösung 
des letzteren fortwachsen lässt, so zeigen sich in kurzer Zeit an den 
Enden der Krystalle lange Ansätze des gelben Cobaltcyanides, während 
an den Prismenflächen eine Ueberkrystallisation noch kaum zu ge- 
wahren ist. 
Das Eisensalz ist ebenfalls etwas leichter löslich als die Cobalt- 
Verbindung, aber nicht so bedeutend, um nicht durch Benützung 
geeigneter Temperaturverhältnisse die Ueberwachsung hervorbringen 
zu können. 
Die Löslichkeitsverhältnisse von Cer-Nickel- und Cer-Mangan- 
Nitrat sind nicht wesentlich verschieden. Das Ueberwachsen des 
einen vom anderen findet viel schneller an den Rändern der sechs- 
seitigen Tafeln als an den Flächen derselben statt. Man erhält daher 
anfänglich grüne Tafeln mit einer breit entwickelten rothen Um- 
säumung oder das Umgekehrte, und nur sehr langsam werden die 
Krystalle beim Weiterwachsen ganz von der zweiten Substanz umhüllt. 
Ueber Chlor- und bromsaures Natron habe ich schon in der 
letzten Mittheilung berichtet. 
Nur möge als kurze, wenn auch nicht strenge hieher gehörige 
Notiz erwähnt werden, dass, wenn man der Mischung beider Salze 
Chlornatrium zusetzt, weder Würfel noch Tetraeder aus dieser Lösung 
anschiessen. 
Es entstehen Krystalle von abermals neuer Form, ähnlich jenen 
des salpetersauren Bleioxydes. 
M. Vacek. Erwiederung auf die Mittheilung des 
Herrn Prof. A. Heim in Nr. 10 der Verhandlungen. 
„Die Zweifel an der Glarner Doppelfalte kann ich Niemandem 
verdenken‘“, sagt Herr Prof. Heim (p. 159) zum Schlusse seiner 
brieflichen Mittheilung, und gesteht damit selbst ein, dass das Thema 
der Glarner Doppelfalte noch nicht über jede Art von Discussion 
_ erhaben ist. Was ich in meinem Aufsatze ‚Ueber Vorarlberger Kreide‘ 
in Betreff der Glarner Doppelfalte geäussert, waren nur einige solche, 
Niemandem zu verdenkende Zweifel mit sorgfältiger Angabe der 
Gründe, welche mich zu diesen Zweifeln veranlassten. Es lag mir 
fern, die schöne Theorie von der Glarner Doppelfalte irgendwie wider- 
legen, also einen strengen Nachweis für die Nichtexistenz der Nord- 
hälfte der Glarner Doppelfalte führen zu wollen, wie Herr Prof. 
Heim meint; denn zu diesem Zwecke hätte ich es für unbedingt 
nothwendig erachtet, das Gebiet vorher sorgfältig, ganz nach der 
Forderung des Herrn Prof. Heim, zu untersuchen. Aber Zweifel, 
zumal begründete, kann man Niemandem verdenken. 
Die tectonischen Verhältnisse von Vorarlberg lassen sich nur 
verstehen, wenn man sie als Bruchtheil eines grösseren Bildes von 
der Tectonik der Sedimentmassen, welche die sogenannte Rheinbucht 
26* 
