316 Verhandlungen. Nr. 17 
Selten nehmen an der Zusammensetzung der Grundmasse dieses 
umgeschmolzenen basaltischen Gesteines ausser dem Augit, Magnet- 
eisen und der glasigen Basis, noch ungemein winzige, schmale, farb- 
lose, oft deutlich polysynthetisch gebaute Plagioklaskryställchen 
Theil; kein Olivin, kein Leucit und, abgesehen von erst näher zu 
prüfenden anisotropen farblosen, von Nädelchen durchspickten Par- 
tien der Grundmasse, die wie leptomorpher Nephelin aussehen, auch 
kein wohlerkennbarer Nephelin. 
Es ist wohl nicht leicht denkbar, dass dieses Gestein durch 
Umschmelzung des oben beschriebenen Leucitites von Edersgrün 
entstanden sei, höchstwahrscheinlich kommen daher bei Edersgrün 
auch Feldspathbasalte vor. 
Wie schon erwähnt, führen die umgeschmolzenen Basalte Bruch- 
stücke von Granit eingeschlossen; im Dünnschliffe zeigt sich nun, dass 
die den Einschlüssen zunächst gelegenen Basaltgrundmassepartien 
reicher an Glas sind, der Augit darin nur in Krystallskeletten und, 
wie auch das Magneteisen fin herrlichen Aggregaten, letzteres so 
schön wie in dem umgeschmolzenen Syenit vom Mt. Sorrel, vorkommt; 
ferners, dass das basaltische Glas in den Granit eingedrungen ist 
und dass durch den Contact mit dem heissflüssigen Basaltmagma die 
Feldspathe des Granites zu einem farblosen, an Gasporen reichen 
Glase umgeschmolzen wurden, welches öfters deutliche Fluctuation 
zeigt. Der Quarz des Granites wurde nur theilweise abgeschmolzen, 
das Feldspathglas drang auf den Sprüngen in denselben hinein; der 
Magnesiaglimmer wurde zu einem auf polarisirtes Licht nur mehr 
schwach reagirenden Aggregat winziger brauner Körnchen UINgEwBrE 
delt, zeigt aber noch deutlich die Lamellarität. 
Wie man sieht, zeigen die durch den umgeschmolzenen Basalt 
veränderten Graniteinschlüsse Erscheinungen, wie sie in der Natur 
im Grossen bei den verglasten Sandsteinen auftreten. 
Bekanntlich existirten über die Entstehungsweise dieser zweierlei 
Ansichten. Zirkel (Mikromineralogische Mitthlgn. N. Jahrbuch f£. 
Min. 1872) sagt: „Man könnte glauben, dass der homogene Basalt- 
fluss zwischen die Quarzkörner des angrenzenden oder eingeschlos- 
senen lockeren Sandsteines eingedrungen oder förmlich davon auf- 
gesogen worden sei; oder man kann der Ansicht sein, das Glas sei 
entstanden durch Schmelzung der eisen- und kalkhaltigen Thon- 
theilchen innerhalb des einer grossen Hitze ausgesetzten Sandsteines*“... 
und schliesst sich letzterer Erklärung an. 
Auch L. v. Werwecke (N. Jahrb. f. Min. 1880. I. 3. pag. 283) 
hat kürzlich dargethan, dass das Glas in den vom Nephilinit einge- 
schlossenen Gneissen von Oberbergen im Kaiserstuhl durch Um- 
schmelzung der den Gneiss zusammensetzenden Mineralien entstanden 
und nicht vom Basalte aus injicirt sei. 
Die Graniteinschlüsse in dem umgeschmolzenen Basalte von 
Edersgrün zeigen, dass in ihnen das Glas sowohl von der Umschmel- 
zung der Gemengtheile, besonders des Feldspathes, als auch vom 
Basalte herrührt, ähnlich wie an der unmittelbaren Berührung von 
