334 Verhandlungen. Nr. 17 
In zwei neu beschriebenen Rhynchopygus-Arten sehen wir Seitenstücke zu 
den bereits aus mehreren eocänen Ablagerungen bekannten Nucleoliten und anderen 
alterthümlichen Cassiduliden-Formen. 
Zahlreiche grosse und massige Vertreter des Genus Echinolampas (E. afri- 
canus, E. Fraasi, E. Osiris) repräsentiren einen in eocänen Ablagerungen der nörd- 
licher gelegenen Distriete bisher wenig vertretenen Typus dieses Genus, welchem 
zugleich die Mehrzahl der bisher mit Oonoclypeus verwechselten Formen angehört. 
Eine Anzahl anderer Echinolampen lehnt sich eng an bereits bekannte Formen an 
oder ist selbst mit solchen identisch Ein auffallend juveniles Gepräge scheint der 
merkwürdige, kleine Echinolampas Crameri Loriol zu besitzen. 
Agassizia gibberrula, deren Lager lange Zeit unbekannt war und für sehr jung 
gehalten wurde, wird als der eocänen Fauna angehörend, neu beschrieben und 
abgebildet 
Macropneustes crassus Desor hat einen sehr an Peripneustes-Arten erinnernden 
Habitus. Die Zuzählung von zwei anderen Formen (M. Lefebvrei und M. Fischeri) 
zum Genus Macropneustes scheint noch nicht völlig sichergestellt. 
Euspatangus Cotteaui zeigt eine gewisse Verwandtschaft mit Brissopatagus, 
aber seine Ambulacren sind einfach ausgehöhlt und vor den vorderen derselben findet 
sich nicht jene weite Depression, welche dem Genus Brissopatagus eigenthümlich ist. 
Euspatangus tuberosus Frraas endlich ist wohl eine Lovenia oder Breynia. 
Auffallend im Ensemble dieser Fauna ist vor Allem die geringe Anzalıl der 
regulären Echiniden; sie ist aber doch wohl nur auf die noch wenig vorgeschrittene 
Ausbeutung dieser Fundorte zu setzen. Als Beleg für diese Ansicht mag gelten, 
dass unter den wenigen Stücken von eocänen Echiniden aus Egypten, welche die 
Sammlung der k. k. geol. R.-A. besitzt, ein Coelopleurus sich befindet. 
Von den 42 Species, die bisher aus Egypten von Loriol angeführt wurden, 
sind nur 8 auch aus anderen Gegenden bekannt: 4 davon (Poroc. Schmidelii, Conocl. 
conoideus, Amblyp. dilatatus und Echinol. globulus) im Venetianischen, 3 (Hemiaster 
Pellati, Linthia arizensis und Schiz. foveatus) in den Pyrenäen und 1 (Hemipatagus 
depressus) in der Crim. 
Loriol nimmt diese geringe Uebereinstimmung an identischen Arten zum 
Anlasse, um den ganz eigenthümlichen Charakter dieser egypt. eocänen Fauna be- 
sonders zu betonen. So richtig das auch unter obigem Gesichtspunkte sein mag, so 
gestaltet sich dieses Verhältniss dennoch anders, wenn man auch die naheverwandten, 
vicarirenden oder nahezu identischen Arten bei dem Vergleiche in Betracht zieht. 
Dann sind vor allem die beiden Micropsis-Arten als verbindende Glieder hervor- 
zuheben; ferner haben Echinol. africanus und Verwandte ihren Vertreter in Eck. 
alienus n. sp. von S. Giovanni Ilarione ; Linthia Delanouei ist der L. scarabaeus, 
L. cavernosa der L. Heberti und L. bathyolcos; Schizaster ufricanus dem Sch. 
princeps n. sp. und Sch. globulus Dames; Sch. Gaudryi dem Sch. lucidus und 
ambulacrum; Macropneustes crassus gewissen grossen Peripneusten äusserst nahe 
verwandt und Euspatangus formosus wird in einer Nachtragsbemerkung von Loriol 
selbst als synonym dem Eusp. multituberculatus Dames erklärt. Nahezu alle für 
eocäne Echinidenfaunen charakteristischen Elemente sind also auch in der egypti- 
schen Fauna in identischen oder nahestehenden Arten nachgewiesen und nur das 
bisherige Fehlen der Genera Pericosmus, Prenaster und Echinanthus, sowie der 
grossen Echinolampaden vom Typus des subceylindricus und Stoppanianus könnte 
gegenwärtig als unterscheidend hervorgehoben werden. Für die Echinanthen und 
Eclhinolampen jenes Typus, die meist gesondert von den übrigen Bestandtheilen der 
Fauna in einer besonderen Facies aufzutreten pflegen, kann vielleicht als Erklärungs- 
grund ihres Ausbleibens gelten, dass gerade jene Facies in Egypten schwach ver- 
treten oder nicht genügend ausgebeutet worden sein mag. Wie dem auch sei, der 
Gesammthabitus der bisher bekannten egyptischen eocänen Echinidenfauna entspricht 
in überraschender Weise dem der übrigen eocänen Echinidenfaunen und diese schon 
beim Durchblättern der der Monographie von Loriol beigegebenen 11 Tafeln sofort 
hervortretende Thatsache verdient demnach wohl in eben dem Masse betont zu 
werden, wie die ohne Zweifel ebenfalls vorhandenen, aber erst bei schärferem Ein- 
gehen auf die Percentsätze der identisehen und nichtidentischen Formen herauszu- 
rechnenden Eigenthümlichkeiten und Besonderheiten. 
