202 Verhandlungen. Nr 11 



Aspidites (Polypodites) Erdmengeri Göpp. Foss. Farn. Taf. XXV, 

 Fig. 1, 2 ist leider nur ein sehr unvollständiger Abdruck, an dessein 

 Gegenabdrucke, der nicht vorliegt, die kohlige Pflanze haften blieb. 

 In Folge des ungünstigen Erhaltungszustandes ist diese Art nach dem 

 vorliegenden Stücke nicht zu hxiren. Die Spörangien sind nur durch 

 unbestimmte Eindrücke angedeutet. 



Gleichenites neUropieroides Göpp. Foss. Farn. Taf. IV, V. In der 

 Sammlung liegt nur der Gypsabguss von Taf. V vor. Ein grosser 

 Primärabschnitt derselben Pflanze im Breslauer Museum diente mir zu 

 folgender Ansicht und Feststellung. Dieses prächtige Stück ist in einem 

 groben, rohen, grau, grün und roth gefärbten Sandsteine erhalten und 

 zwar so, dass die Rhachis und die ovalen Abschnitte vorherrschend in 

 grünem Talk versteint erscheinen. Es ist dies ein so charakte- 

 ristischer Erhaltungszustand für Pflanzenreste im Thon- 

 stein des Rothliegenden von Reinsdorf, wie solcher durch 

 Beschreibung und Abbildung v. Gutbier's und Geinitz's allgemein 

 bekannt ist, dass, wer diesen Erhaltungszustand, so wie ich im Museum 

 Geinitz's, das mehrere grosse Platten dieses Vorkommens enthält, 

 kennen gelernt hat, denselben immer auf den ersten Blick wieder- 

 erkennt. 



Meine Ansicht, dass die Stücke, die Göppert zur Aufstellung 

 des Gleichenites neuröpteroides gedient haben, nicht von Landshut, 

 sondern jedenfalls aus dem Bothlie^enden, vielleicht aus dem Thonstein 

 von Reinsdorf stammen, wird durch folgende Umstände bekräftigt: Auf 

 dem grossen erwähnten Primärabschnitte ist der Name „Neuiropteris 

 Loshii" mit fremder Hand, der Fundort „Landshut" von Göppert\s 

 Hand geschrieben. Die betreffenden Stücke hat Göppert theils aus 

 der Rhediser'schen Bibliothek, theils aus der Bibliothek des Magdale- 

 neums entlehnt; sie waren nur mit dem Artnamen ursprünglich ver- 

 sehen, und die etwa erhaltenen Nachrichten, woher sie in die genannten 

 Bibliotheken gelangt sind, verdienen jedenfalls nur wenig Vertrauen, 

 um so mehr, als ich in der Höger'schen Sammlung zu Landshut, die 

 die Localität „Landshut" durch eine sehr reichhaltige Suite von Pflanzen- 

 resten sehr vollständig repräsentirt enthält, keine Spur von Gleichenites 

 neuropteroides und von dem roth und grün gefleckten Sandsteine ent- 

 decken konnte. 



Die Pflanze selbst ist bekanntlich in Hinsicht auf deren Nervation 

 gewöhnlich schlecht erhalten, v. Gutbier zeichnet die Nervation der 

 Abschnitte als aus reichlichen, feinen, dichtgedrängten, dichotomen 

 Nerven bestehend, die sehr leicht zu unterscheiden ist von den gleichen, 

 viel lockereren der Neuropteris Loshii. Von Odontopteris obtusiloba oder 

 Odontopteris obtusa, wie diese Weiss (Fl. d. jüngst. St. und d. Rothl., 

 Taf. II, III) dargestellt hat, unterscheidet sich die Pflanze von Reins- 

 dorf durch den Mangel der grossen Endabschnitte. 



Es dürfte somit auch heute noch am zweckentsprechendsten sein, 

 die Tflanze von Reinsdorf und die, die Göppert ursprünglich Glei- 

 chenites neuröpteroides nannte, Neuropteris gleichertioides zu nennen, wie 

 ich dies früher schon vorgeschlagen habe (Culmfl. d. mähr. -seh. Dachsch., 

 p. 56). 



