204 Verhandlungen Nr. 1 1 



Megaphytum dubium Goepp\ Uebergangsfl. 1852, Taf. XXVII. 

 G o e p p e r t hat selbst auf die Etiquette dieses Stückes geschrieben : 

 „jetzt Sag. Veliheimiana"' . 



Lepidodendron Steinbecki Goepp. Foss. Farn., Taf. XU., Fig. 4 

 ist insofern nicht ganz richtig gezeichnet, als in den oberen Ecken 

 der Narben, ähnlich wie bei Sag. VeltkämiancC, das Schildchen stellen- 

 weise sichtbar ist, und dieses auf der Abbildung ausgelassen wurde. 



Lepidodendron crenatum Goepp. Foss. Farn., Taf. XLII, Fig. 4, 5, 6. 

 Das Originale dieser Abbildung ist ein Gypsabguss, der wohl die 

 Plastik der Art genau gibt, aber kein näheres Detail enthält. An zwei 

 Narben gibt es eine Spur von der Kerbung der Medianlinie. Von der 

 Rubengrube bei Volpersdorf liegt ein prächtiges Stück dieser Art 

 {Lepid. Gocppvrti Pres/.) in der Goeppert'schen Sammlung, mit erhal- 

 tener Epidermis, die ebenso punctirt ist, wie das Prachtstück in der 

 Güinb ersehen Sammlung von St Ingbert (Verb. 1875, p. 15CJ. 



Herrn Geheimrath Dr. Ferd. Römer sage ich meinen verbind- 

 lichsten Dank für die freundlichst gewährte Benützung der prachtvollen, 

 nun sehr leicht zugänglich gemachten Sammlung. 



VII. Waidenburg d. 10. Juli 1875. 



Betreffend die geologischen Verhältnisse des Waldenburger Koh- 

 lenreviers (niederschlesisch-böhniisches Kohlenbecken) haben sich seit 

 meinem letzten Besuche daselbst (7. — 10. Sept. 1873) durch die uner- 

 müdlichen Forschungen des Herrn k. preuss. Bergmeisteis und P>erg- 

 schuldirectors Schütze in Waidenburg zwei wichtige Thatsachen con- 

 statiren lassen. 



Die erste Thatsache betrifft die Altersbestimmung jener 

 Flötzreihe, die die Rudolfsgrube zu Volpersdorf bei Neu- 

 rode a b b a u t, 



Schon zur Zeit meines ersten Aufenthaltes in Waidenburg fand 

 ich in der prächtigen Sammlung der Bergschule die Sphenoptegis 

 distans St. (13. Flötz) von der Rüdolfsgrube, nach welchem Vorkom- 

 men ich anzunehmen gezwungen war, dass wenigstens die tieferen 

 Klötze dieser Grube vom 13. Flötze abwärts, den sogenannten Liegend- 

 flötzzug von Waidenburg (Waldenburger Schichten) repräsentiren. Bis 

 dahin war eine solche Trennung nicht gelungen. 



In Folge dieser Andeutung erhielt ich schon am 7. Aug. 1874 

 von Herrn Schütze einen Brief, in welchem derselbe anzeigt, dass 

 die unteren Flötze der Rudolfsgrube zu Volpersdorf nach neuesten 

 Pflanzenfunden jedenfalls zum Liegendzuge gehören müssen. 



Ganz im Einklänge mit dieser Nachricht fand ich in der Goep- 

 pert'schen Sammlung diessmal von der Rudolfsgrube einen Calamiten, 

 der wahrscheinlich neu ist, und an vielen Stellen, insbesondere in 

 Landshut, neben dem Archaeocalamites radiatus häufig vorkommt. 



Die Flora der Rüdolfsgrube werde ich Gelegenheit bilden, an 

 einer andern Stelle ausführlich zu erörtern ; was ich hier noch zu 

 sagen habe, betrifft die Thierreste, die in der Rudolfsgrube bisher 

 gefunden wurden. 



