Nr. 14 Bericht vom 31. October. G. vom Rath. 251 



stehen nun gegenüber der Axinit, l ) Zirkon, Olivin, Anorthit, 2 ) sowie 

 die Pseudömorphosen von Serpentin und Fassait nach Monticellit, 

 welche ich am Monzoni aufgefunden und beschrieben habe. In Bezug 

 auf die Daten Liebener's ist also die Behauptung Doelters nicht 

 ganz zutreffend. Vergleichen wir nun die von diesem letzteren Forscher 

 angegebenen Mineralien, so bieten sich uns allerdings zwei Species 

 dar, die ich nicht aufgeführt habe, weil ich sie weder gesehen habe, 

 noch mir vollständige Gewissheit über ihr Vorkommen verschaffen 

 konnte. Skapolith und Comptonit. Mit dem ersteren Mineral beginnt 

 sogar Herr Do elter die Reihe der bei Le Seile vorkommenden Mine- 

 ralien , so dass man glauben könnte , der Skapolith wäre eine der 

 bezeichnendsten Species jener Fundstätte. Dass dem aber nicht so 

 ist, geht wohl zur Genüge aus einer gütigen brieflichen Mittheilung 

 hervor, welche mir vor kurzem Herr Prof. Seh rauf sandte. Derselben 

 zufolge befindet sich in der Sammlung der Wiener Universität, obgleich 

 sie an Mineralien des Monzoni reich ist, weder Skapolith noch Comp- 

 tonit von diesem Berge. Auch in der geolog. Reichsanstalt befindet 

 sich kein Skapolith vom Monzoni. Allerdings rinden sich bei Le Seile 

 in Aggregation mit bräunlichgrünem Granat seidenglänzende, faserige 

 Partien und Prismen , welche möglicher Weise Skapolith sind und 

 auch von v. Zepharovich als solche aufgeführt werden. Ich hoffe 

 bald durch eine Analyse diese Frage entscheiden zu können. Nach 

 der eben erwähnten gütigen brielüchen Mittheilung Seh rauf s berindet 

 sich allerdings in der Sammlung der geolog. Reichsanstalt ein Hand- 

 stück von Comptonit vom Monzoni. „Ueber die Richtigkeit dieser 

 Bestimmung masse ich mir indess kein Urtheil an," schreibt Prof. 

 Seh rauf. Ich darf wohl hinzufügen, dass auch Herrn Prof. Websky 

 dem ausgezeichneten Kenner der Mineralfundstätten, das Vorkommen 

 des Comptonits am Monzoni nicht bekannt ist. (Was den Comptonit 

 betrifft, so möchte ich noch hinzufügen, dass mein trefflicher Führer 

 Bernard bis zum Jahre 1873 mit diesem Namen den Anorthit von 

 Pesmeda bezeichnete, womit ich indess nicht andeuten will, dass diese 

 irrige Bestimmung vielleicht weitere Verbreitung gefunden hat.) Gegen- 

 über diesen beiden Species, welche als nicht ganz sicher zu bezeichnen 

 sind, fehlt bei Dr. Doelter der Zirkon , während der Olivin „in 

 einem Geröllstück gefunden" allerdings noch in einer Anmerkung zu 

 S. 220 aufgenommen wurde. 



Nicht unerwähnt darf ich schliesslich eine Bemerkung lassen, 

 welche Dr. Doelter S. 241 hinzufügt: „Von historischem Interesse (!) 

 sind vielleicht folgende mir von Prof. Seh rauf gemachten Angaben : 

 die neuerdings von v. Rath beschriebenen Pseudömorphosen nach 

 Olivin wurden schon in viel früherer Zeit von Haidinger krystallo- 

 graphisch beschrieben etc. , erst später wurden sie für Fassait 

 gehalten." 



Von gleichem historischem Interesse beseelt wie Dr. Doelter, 

 vorzugsweise aber in dem Bestreben, an jedes etwa vergessene Ver- 



') Den Axinit vom Monzoni führte indesa Li ebener in einem Nachtrag zu 

 seinem verdienstvollen Buche 18GG auf, nachdem er durch G. B. Bernard die neuen 

 von mir aufgefundenen Stücke erhalten hatte. 



-') Den Anorthit ans Toal dei Kizzoni bestimmte Prof. Tschermak 



