Nr. 14 Bericht vom 31. October. 0. Feistmantel. 253 



In den Transactions der geological Society in London befindet 

 sich im 5. Bande (1840, II. S.) pag. 289 ff. ein Aufsatz von Capt 

 G-rant: „On the geology ofCutch." wo auf Tab. XXI, sieben Exem- 

 plare von fossilen Pflanzen abgebildet werden, zu denen die Beschrei- 

 bung von Prof. Morris gegeben wurde; die fossilen Pflanzenreste 

 waren eine undeutliche Alge (Fucoides dichoiomus Morr.) , dann 

 Cycadeenreste, ein Co niferen zweig etc. Vorwaltend waren die 

 Cycadeenreste, die Morris als von allen Europäischen verschieden 

 erkannte und daher als neue Gattung: PHlophyllum Morr. beschrieb 

 (die Charaktere erwähne ich weiter). Später in der gemeinschaft- 

 lichen Untersuchung mit Director Oldham über die fossilen Pflanzen 

 aus den „Raj mahal-Series" entschieden sich genannte Autoren 

 dahin, dieses PHlophyllum als ident mit der Endliche r 'sehen Gat- 

 tung Palaeommia Endl. zu betrachten, und finden wir seitdem in 

 allen Berichten und sonstigen Arbeiten der hiesigen Herren Geologen 

 die, Arten der ursprünglich von Morris als PHlophyllum beschriebenen 

 (Gattung als Palaeommia Endl. angeführt und auch die Schichten, in 

 denen sie enthalten sind als „Palaeommia-bearingbeds u beschrieben. 



Ich glaubte dieses gleich im Anfange erwähnen zu müssen, damit 

 jeder, der etwa in dem Memoir der hiesigen Geological Survey hievon 

 gelesen, orientirt sei und damit ich selbst im weiteren Verlaufe von 

 Jedermann verstanden werde ; denn wie ich mich völlig überzeugt 

 habe (an den ungemein zahlreichen im hiesigen Museum befindlichen 

 Exemplaren) und wie auch schon Schimper und neuester Zeit wieder 

 Comte Saporta erkannt haben, ist diese indische, zuerst von 

 Morris beschriebene Gycadeae ein echt indischer Typus, von 

 allen übrigen in Europa bekannten, wenn auch nahe- 

 stehenden völlig verschieden und daher der Gattungsname 

 Palaeommia Endl. hier zu streichen und der ursprüngliche Gattungs- 

 name Ptilophillum Morr. zu gebrauchen. 



Es ist nur zu bedauern, dass in Capt. Grant's Arbeit nicht 

 mit Bestimmtheit die Locaiität angegeben ist, und da die Original- 

 speeimens nicht vorliegen, so kann man die von Morris beschriebenen 

 Exemplare nicht recht mit dem nun aufgesammelten Materiale ver- 

 gleichen. Es ist nur angegeben : „South of the Charwar-Range," 

 was mir mit keinem der neueren Fundorte stimmen will. 



Ueber das Alter der von ihm beschriebenen pflanzenführenden 

 Schichten äussert sich Capt. Grant p. 295 (1. c.) folgendermassen 

 (ich gebe die Uebersetzung) : „Aber ich bin geneigt, auf Grund 

 der pflanzlichen Abdrücke, diese Ablagerung (nämlich die 

 pflanzenführenden Schichten) als ein Aequivalent der engli- 

 schen Oolithkohle zu betrachten, und nicht als das echte 

 k o h 1 e n f ü h r e n d e System." 



Auf Grund dieser Abhandlung und der von Morris bestimmten 

 Petrefakte machte man dann hier weitere Schlüsse auf die übrigen 

 Floren. Als Hauptpetrefakt erschien, wie ich früher erwähnte, die 

 Cycadeengattung : Ptilophyllum Morr. (Palaeommia Endl.). Als 

 nun diese unter den Rajmah al -Pet r efakten abermals zahlreich 

 entdeckt wurde, so glaubte man genöthigt zu sein, diese „Rajmahal- 

 Schiehten" mit denen von Cuteh als ident zu betrachten, und 



