2,^4 Verhandlungen. Nr. 14 



sie dalier als Oolltlv zu bezeichnen. Wir haben darüber in den Memoirs 

 folgende Notizen : 



1. Memoirs Bd. II, £1860), wo von Director Oldham ein Auf- 

 satz sich befindet, unter dem Titel: „On the geological relations and 

 probable geological age of the several Systems of Rocks in Central- 

 India and Bengal", wo auf pag. 323 gesagt wird: „But it follows 

 that the beds of Sandstone witheoal in Cutch are decidedly not 

 more recent than the ep och of the lower oolites o f Eng- 

 land and are possibly much older. And as a consequenze of this, 

 that the „Rajmahal beds", which contain identical fossils, 

 are equally not more recent than the same epoch — the 

 lower oolite." 



2. Dann finden wir in den Memoirs VI, (l-S(JÜ), von Mr. W. T. 

 Blauford einen Aufsatz: „ On the geology of a portion of Cutch'-, 

 wo er auf pag Iß (resp. 32) sagt: „It follows us a corollary, that 

 all The beds in India containing Palaeos amia acutifoHa 

 (unser Ptylophillum acutifoliuin Morr.) and P. Cutchensis, in other 

 wonds these belonging to the „Rajmahal group" of the 

 Survey Classification are of Jürassic age and probably 

 Lower jürassic." 



3. In den Memoirs desselben Jahres findet sich dann auf p. 21 

 (resp. 37) von Director 1 d h a m betreffs der Schichten auf Cutch 

 ein näherer Ausspruch, er sagt hier: „dass die Schichten auf Cutch 

 nicht älter seien, als unterer Oolitli." 



Diese hier citirten Aussprüche betreffs des Alters sind, so lange 

 sie sich auf Cutch (und einige andere analoge Schichten) beziehen, 

 sehr richtig; doch ist es nie erlaubt, die „Cu tch-Series" (wie ich 

 sie nun bezeichnen will) mit den „Rajma hal-Series" zu vereinen. 

 Denn die Cy cadeengattung Ptilophyllwn Morr., auf Grründ derer 

 diese Vereinigung geschehen sollte, ist eine bloss indische Pflanze und 

 kann nicht dazu dienen, das Alter der sie führenden Schichten mit 

 Sicherheit zu entscheiden, sie deutet in Indien nur die Zugehörigkeit 

 der betreffenden Schichten zu einer grösseren gemeinsamen 

 Bildungsepoche an, während dann die anderen fossilen Pflanzen- 

 reste, das eigentliche Alter der Schichten entscheiden müssen. Dabei 

 können diese letzteren in einzelnen Schichten ganz verschieden sein, 

 während doch dieselben Arten von Btilophyttum Morr. enthalten sind 

 — wie wir es auch in diesen Cutch-Series und Rajmahal- 

 Series sehen — beide führen Ptilophyllum , aber die übrigen 

 Pflanzen sind characteristisch verschieden. Natürlich soll damit nicht 

 gesagt sein, dass diese Cutch-Series hier isolirt stehen, vielmehr 

 werde ich Gelegenheit haben, sie auch an anderen Stellen wieder 

 nachweisen zu können, ebenso wie ich auch die „Rajmahal-Series" 

 anderorts wieder erkenne (worüber ich weiter referire). Solche für 

 die indische Flora eigen thümliche Pflanzenformen, werde ich später 

 noch einige anfuhren können. 



Die fossilen Pflanzenreste von Kuch nun habe ich auch zu 

 Ende gebracht und ergaben sich li) Tafeln Abbildungen. Die Resul- 

 tate dpr Untersuchung mögen hier in Kürze £rc<reben werden, damit 



