Nr. 2 Sitzung am 18. Jänner. Dr. C. Doelter und E. Mattesdorf. 33 



2. Magnetit vom Viezena. 



Li eben er und Vorhauser 1 ) erwähnen Magneteisen vom Vie- 

 zenarücken, dagegen soll nach Richthofen 2 ) daselbst nicht Magnet- 

 eisen, sondern Titaneisen vorkommen. 



Es gelang mir nun Krystalle an jenem Orte aufzufinden, welche 

 dem Magnetit angehören. Dieselben sind Rhombendodecaeder von 

 8 Mm. Durchmesser und sind sehr flächenreich. 



Herr Oberbergrath Prof. Ritter V. v. Zepharo vich, welchem 

 ich dieselben zur Ansicht schickte, hat davon eine treffliche Zeichnung 

 entworfen, welche demnächst der Oeffentlichkeit übergeben wird. 



Ob das von Richthofen erwähnte blätterige Titaneisenerz wirk- 

 lich solches ist, bleibt vorläufig eine offene Frage. 



3. Fassait von der Ricoletta. 



Derselbe zeigt eine eigenthümliche Ausbildung, indem nicht die 

 gewöhnlichen Flächen (M) und (0) bei demselben vorherrschen , son- 

 dern die Krystallgestalt des Augits auftritt, mit vorherrschendem (r) 

 und tafelartigem Habitus. 



4. Monzonit vom Agnello-Berg. 



Zwischen den mit Melaphyr bedeckten Massen erhebt sich unter- 

 halb des Satteljoches ein Massiv eines röthlichen, feinkörnigen Gesteins; 

 die Structur, welche oft mehr porphyrartig wird, nähert sich fast der 

 des Melaphyrs ; dennoch gehört das Gestein zum Monzonit und wird 

 von Gängen des Melaphyrs durchbrochen ; seine Bestandteile sind : 

 Plagioklas, Orthoklas, Hornblende, Augit, Biotit und Magnetit. 



Die von E. Mattesdorf ausgeführte Analyse ergab : 



Si0 2 52-53 



A1 2 3 .... 19-48 



Fe 2 3 .... 11-07 



MnO Spur 



CaO 6-61 



MgO 1-53 



K a 317 



Na 2 2-71 



Glühverlust . . 2'34 

 99-44 



Es stimmt diese Analyse mit der von Hauer an dem Gesteine 

 von der Malgola ausgeführten überein. 



J ) 1. c. 185. 



2 ) Ebendaselbst Nachtrag, 23. 



