Nr. 4 Sitzung am 15. Februar. R. Hoernes. 79 



Ost-Tirol noch andere Argumente gegen Hoppe-Seyler's Ansicht 

 finden. Im dortigen Muschelkalk besteht die untere Etage in der 

 Regel (abgesehen von einer rothen Kalkbreccie an der Basis) aus 

 glimm erreichen Mergeln mit Pilanzenrestcn und bituminösen, Crinoiden 

 und Brachiopoden führenden Kalken, die obere Etage hingegen ist 

 vorwaltend durch eine 100 — 200 Meter mäclitige Dolomitbank (Men- 

 doladolomit Richthofen's) gebildet, welcbe sich durch ein massen- 

 haftes Vorkommen von Eoraminiferen {Gyroporella ixxnctforata Giimb.~) 

 auszeichnet. Stellenweise ist dieses Verhältniss umgekehrt, und der 

 untere Muschelkalk ist dolomitisch entwickelt, der obere hingegen 

 durch Mergel und bituminöse Kalke vertreten (so am Kühwiesenkopf 

 S. von Welsberg). Auch hier ist der Dolomit erfüllt mit zahllosen 

 wohlerhaltenen Gf/rojMrelleii -liesten, so dass wohl nur die mit dem 

 Auftreten dieser Foraminiferen verbundenen Faciesverhältnisse, nicht 

 aber ein anderes Moment, wie die von Hoppe-Seyler angenommene 

 Erwärmung des betreffenden Meeres, das Vorkommen des Dolomites 

 bald in der oberen, bald in der unteren Etage des Muschelkalkes 

 erklärt. 



Wir sehen ferner in Süd-Ost-Tirol in der gewaltigen Masse 

 des Dachsteinkalkes unmittelbar über den Raibler-Schichten etwas 

 dolomitische Kalke, in nicht besonders grosser Mächtigkeit, darüber 

 folgt eine enorm mächtige Schichtfolge von mehr weniger reinen 

 Kalken und die Grenzschichten derselben gegen die grauen Liaskalke 

 sind wieder in ziemlich hohem Grade dolomitisch. Ich glaube kaum, 

 dass man dieses Auftreten von Dolomit in der obersten Partie des 

 Dachsteinkalkes durch eine Erhöhung der Meerestemperatur über 

 100° würde erklären können. 



Es scheint ferner nöthig darauf hinzuweisen, dass Dolomit an 

 unzähligen Punkten vorkömmt, wo keine Eruptivgesteine und keine 

 Anzeichen einer stattgehabten Erwärmung vorliegen, sowie, dass in 

 den Kalkalpen in manchen Fällen wenig mächtige Bänke von Kalk 

 und Dolomit in rascher Folge wechseln, eine Erscheinung, die ebenso 

 sehr gegen die Dolomitisation bei höherer Temperatur spricht, als 

 das Vorkommen des Dolomites in Steinsalzlagern. 



Die geologischen Verhältnisse, wie sie sich an fast allen Dolo- 

 mitvorkonimen beobachten lassen, sprechen entschieden gegen die 

 Ansicht Hoppe-Seyler's. Wahrscheinlich werden auch in grösserer 

 Anzahl unter in der Natur möglichen Verhältnissen ausgeführte Ver- 

 suche darthun, dass Dolomit aus Kalkstein durch Einwirkung des 

 Meerwassers auch bei gewöhnlicher Temperatur gebildet wird, eben- 

 sogut, als die Bildung von Anhydrit bei gewöhnlicher Temperatur vor 

 sich geht, und dass es z. B. nicht nothwendig sei, anzunehmen, dass 

 das Meer zur Zeit der oberen Trias im Bereiche fast der ganzen 

 Alpen durch geraume Zeit im siedenden Zustand erhalten worden sei, 

 wie es nothwendig wäre, wenn man nach Hoppe-Seyler's Ansicht 

 die zahlreichen Dolomitablagerungen der alpinen oberen Trias erklären 

 wollte. 



Es sei schliesslich erlaubt, gegenüber der Behauptung Hoppe- 

 Seyler's (1. c. p. 501): „Wenn die Einwirkung des Seewassers auf 

 Calciumcarbonat bei gewöhnlicher Temperatur Dolomit bildete, würden 



