Nr. 4 Sitzung am 15. Februar. E. Hoernes. 31 



und der von Loretz in den Jahren 1872 und 1873 ausgeführten 

 Karte verhältnissmässig wenig Verschiedenheiten, von denen ein grosser 

 Theil durch die Verschiedenheit der topographischen Grundlage seine 

 Erklärung rindet. Herr Dr. Loretz musste sich mit den alten 

 Generalstabskarten behelfen , die gerade für Südtirol als äusserst 

 mangelhaft bezeichnet werden müssen , während mir die ausgezeich- 

 neten Copien der neueren Aufnahme im Massstabe von 1 : 25000 

 wenigstens hinsichtlich des österreichischen Terrains zu Gebote standen. 

 Hinsichtlich des angrenzenden italienischen Territoriums war allerdings 

 auch ich auf die alte Karte im Massstabe von 1 : 80000 angewiesen. 



Ueber einzelne Meinungsdifferenzen, sowie über jene Punkte, an 

 welchen ich die Beobachtungen des Herrn Dr. H. Loretz corrigiren 

 zu müssen glaubte, habe ich bereits zum grössten Theile in meinen 

 Reiseberichten ') referirt. Es sei hier gestattet, die durch Farben auf 

 der Karte angegebenen Gesteine anzugeben, um eine Uebersicht der 

 Hauptverschiedenheiten der von Loretz durchgeführten Gliederung 

 gegenüber der in der vorgelegten Karte angewandten zu geben, welch' 

 letztere nahezu vollständig dem von Herrn Bergrath v. Mojsisovics 

 gelegentlich der vorjährigen Aufnahmen festgestellten Schema ent- 

 spricht. Ausgeschieden wurden : 



1. Verrucano und Grödner Sandstein, entsprechend dem 

 Buntsandstein bei Loretz. 



2. Quarzporphyr. 



3. Bellerophon kalk (Röthgruppe bei Loretz). 



4. Werfen er Schichten (der grösste Theil des „alpinen 

 Muschelkalkes, 1. Stufe" bei Loretz). 



5. Muschelkalk (alpiner Muschelkalk 2. Stufe bei Loretz). 

 ('). Buchen st ein er Kalk (alpiner Muschelkalk 3. Stufe bei 



Loretz). 



7. Wengener Schichten. 



8. Cassianer Schichten. 



9. Baibier Schichten, thcilweise entsprechend den Schlern- 

 platcauschichten Loretz 's. 



10. Dach stein kalk (Hauptdolomit und Dachsteinkalk Loretz's. 



11. Li as. 



12. Mittlerer und oberer Jura. 



13. Neocom. 



14. Sandstein der Kreideformation und Conglomer at unbe- 

 stimmten Alters, wahrscheinlich gleichfalls derselben angehörend. 



15. Diluvialbildungen. 



In den Schichten 5 bis 8 wurde die Dolomit- oder Corallriff- 

 facies durch Schraffirung von der Mergelfacies getrennt. Auf der 

 Loretz' sehen Karte erscheint die Dolomitfacies der Stufen 5 und 6 

 als „Schierndolomit im weiteren Sinne". In der Stufe 9 (Raibler 

 Schichten) wurde ebenfalls durch Schraffirung die Facies der geschich- 

 teten dolomitischen Kalke von jener der Sandsteine und Mergel unter- 

 schieden. 



') Vgl. Verhandl. der geol. Reichs-Anstalt 1875, Nr. 12, 13, 14. 



K. k. geolog. Reichsanstalt 1876. Nr. i. Verhandlungen. 12 



