Nr. 4 Sitzung am 15. Februar. G. A. Koch. 85 



tiguiig von Querprofilen kommt, von denen hier 20 Blätter im Mass- 

 stabe von 1 : 2000 nach der Natur vorliegen. 



Die Haupt- und Grundmasse bildet im Gebiete der Tunnelaxe 

 ein lichter, grobflaseriger Gneiss, der seine Auffaltung einem Drucke 

 verdankt, welcher allem Anscheine nach von Süden gekommen ist mit 

 Abweichungen in West und Ost. In die Faltung mit einbezogen wurden 

 die übrigen auf demselben liegenden Gesteine : Ein gneissartiger 

 Knotenschiefer, ein granatenführender eisenschüssiger, und ferner ein 

 quarziger feinschuppiger Glimmerschiefer. Granulite, Quarzite, Horn- 

 blendegneisse und Thonglimmerschiefer kommen für die Tunnelaxe 

 nicht besonders in Betracht. 



Die oben erwähnten Gesteine ziehen sich als grosse linsenförmige 

 Eiidagerungen, oder als breitere und schmälere Zonen, häufig in ein- 

 ander übergehend, neben der Tunnelaxe meist parallel zu derselben 

 her, bisweilen auch in derselben verbleibend und fast durchweg so 

 gefaltet, dass die steilen Falten in ihren Synklinalen Theilen eine 

 ausgesprochene südliche Tendenz zeigen. 



Betrachtet man die Mächtigkeit der einzelnen Gesteinsarten, 

 welche beim Tunnelbau durchbrochen werden müssen, so fallen auf 

 den Gneiss circa 70 Proc, auf den Knotenschiefer circa IG Proc, 

 auf den Granatenschiefer mit Einbeziehung der quarzigen Lagen des- 

 selben und des Thonglimmerschiefer circa 7 Proc, und auf den harten 

 quarzigen Glimmerschiefer etwa 7 Proc. der Gesammtlänge des Tunnels. 



In dieser Hinsicht erscheinen die Verhältnisse gar nicht so 

 ungünstig, im Gegentheile sind sie als relativ günstig zu bezeichnen, 

 da ja doch beiläufig 4'5 Kilometer auf den immerhin gut zu bear- 

 beitenden Gneiss allein kommen, welcher stellenweise wohl im Maxi- 

 mum bis zu 20 Proc. frei ausgeschiedenen Quarz in Form von Linsen, 

 Lamellen oder Bändern enthalten kann, was wohl eine Erschwerung 

 im Anbohren des Gesteins mit sich bringt; aber Ein Wölbungen 

 des Tunnels dürften hier durchweg erspart bleiben mit Ausnahme 

 jener Stellen, wo der Gneiss in einer mehr oder weniger dünn- 

 schieferigen Ausbildung angetroffen werden sollte oder wo, wie beim 

 Tunneleingang in Stuben, oberflächlich schon kleine Rutschungen 

 und Absitzungen zu constatiren sind, welche durch Unterwaschungen 

 des Alfenzbaches noch vermehrt werden können und hier jedenfalls 

 einen längeren Vor einsc hn i 1 1 bedingen. 



Eine Hauptschwierigkeit liegt bei der Wahl dieses kurzen Tunnels 

 darin, dass die Gesteine, wenigstens bei der Anlage des Richt- 

 stollens, im Streichen unter einem ausserordentlich spitzen 

 Winkel angebohrt werden müssen, der im günstigsten Falle kaum 

 S — 12° beträgt und gewöhnlich unter diese an und für sich schon 

 kleinen Zahlen noch herabgeht. 



Ein je nach den Jahreszeiten und den localen Verhältnissen 

 vermehrter oder auch verminderter Wasserzudrang steht an mehreren 

 Punkten zu erwarten. 



Die Schwierigkeiten, welche sich im Tunnel ergeben und von denen 

 nur die Hauptmomente hier hervorgehoben wurden, sind es aber nicht, 

 welche mir die Wahl des kurzen Tunnels dennoch als eine ungünstige 

 erscheinen lassen. Es sind da vorzüglich gegen diesen kurzen Tunnel 



