Nr. 5 Sitzung am 7. März. K. F. Peters. A. H. Nathorst. 95 



Ich hatte dabei Gelegenheit, die Schwierigkeiten der Sache in 

 allen Einzelheiten durchzukosten. Die Begriffe „Gebirgsart", „Felsart", 

 unter Umständen „Fels" wurden von meiner Seite auf das ausführ- 

 lichste ventilirt, doch gelang es mir schlechterdings nicht meinen 

 technischen Collegen zu dem Ausspruche zu bestimmen , dass im 

 gegebenen Falle die Terrainbewegung in jenen Thonlagern nicht als 

 „Erdarbeit" aufzufassen sei. Die unparteiischen Experten wurden 

 wider ihren Willen zu Parteivertretern, und da es in der ganzen 

 Verhandlung von Seite der Rechtsfreunde nicht an juristischer Schärfe 

 fehlte, schwollen die Acten zu ansehnlichen Fascikeln. Den Gerichts- 

 behörden blieb übrigens der eigen tliche Process erspart, denn bald 

 nach jener Vorverhandlung führte der Bankerott des die General- 

 unternehmung vertretenden Hauses zu einem für die Subunternehmer 

 unliebsamen Ende. Sie mussten sich glücklich schätzen, wenn ihre 

 Forderungen nach dem Wortlaute jenes Vertrages einigermassen 

 realisirt werden konnten. 



So wenig als ich hier die Einzelnheiten der Schichtenfolge und 

 der Ausdehnung der nach jenen zwei entscheidenden Worten quali- 

 ficirbaren Bänke anführen will, ebensowenig möchte ich auch alle 

 Erörterungen reproduciren, die von Seite der beiden Sachverständigen 

 daran geknüpft werden. Wenn der technische Experte geltend zu 

 machen versuchte, dass eine Qualificirung von Bodengattungen im 

 Eisenbahnbau nicht Sache des Geologen oder Lithologen sein könne, 

 hinwieder ich behauptete, der Techniker müsse erst eine mechanisch 

 correcte Formel dafür aufstellen, was er unter ,.Fels" verstehe, so 

 wurde die Sache weder im einzelnen Falle, noch im allgemeinen 

 dadurch gefördert, wohl aber scheint es mir aller Beachtung werth, 

 dass von Seite der Praktiker und wissenschaftlichen Techniker in 

 Terrainangclegenheiten eine Terminologie geübt werde, die gegen die 

 Grundsätze der Geologie und deren Sprache nicht geradezu verstösst. 



Der Reisende , der heutzutage von Graz ostwärts zwischen 

 begrünten Böschungen von 10 — 25 Meter Höhe dahin fahrt oder dem 

 die Wäldchen von Ober- und Unterlassnitz Erfrischung bietend zu- 

 winken, ahnt es wohl kaum, wie ernsthaft in Form und Bedeutung, 

 wie bodenlos in wissenschaftlichem Sinne die Debatten waren, die im 

 Jahre 1872 unter Begleitung von nöthigen und unnöthigen Spreng- 

 schüssen hier stattfanden. 



Dr. A. H. Nathorst. Ueber einige fossile Pflanzen von 

 Pälsjö in Schonen. 



Dieser Aufsatz ist ein Resume einer grösseren Arbeit in „Svenska 

 Vetenskaps Akademiens Handlingar" mit Abbildungen von allen den 

 beschriebenen Arten , welche Arbeit jedoch noch nicht gedruckt ist. 

 Als Einleitung wird eine kurze Uebersicht dessen, was bisher über 

 die fossilen Pflanzen dieser Kohlenbildungen bekannt gemacht wurde, 

 vorausgeschickt. 



Es ist ein grosses Verdienst Nilsson's, die ersten fossilen 

 Pflanzen in Schweden aufgedeckt zu haben, von welchen er auch 

 mehrere in „Svenska Vet. Akad. Handlingar" für die Jahre IS 19, 



