120 Verhandlungen. J^r. fi 



logischen Horizonte entstammen, so würde es meiner Meinung nach 

 wohl erlaubt sein, ihre Abstammung von einer einzigen Form des 

 nächst tieferen geologischen Horizontes anzunehmen. Die von d'Or- 

 bigny, Eichwald, Andr zejowski u. A. beschriebenen Arten 

 würden dann zu dem Begriff von Formen herabsinken und wir wür- 

 den sie als „Formen" der „Art" : Buccinum duplicatum Sow. betrach- 

 ten. Es wäre dann erlaubt, unter der Bedingung, dass die Namen zur 

 Bezeichnung jener (und nur derjenigen) Formen angewendet wür- 

 den, welche von den Autoren unter ihren ehemaligen „Arten" begrif- 

 fen wurden, von einem Buccinum duplicatum Type Sow., Bucc. dupl. 

 Doutschinae d'Orb., Bucc. dupl. Venieuilii d'Orb., B. d. Jacquemarti 

 d'Orb., B. d. striatulum Eichiv. zu sprechen. Nicht zu billigen wäre 

 der Gebrauch eines Namens wie Buccinum duplicatum Venieuilii Sinz., 

 wenn darunter etwas anderes verstanden werden soll, als die ur- 

 sprünglich von d'Orbigny unter B. Venieuilii beschriebene Form. 

 Bucc. duplicatum Hoemesi Sinz. ist, wenn darunter die von S i n z o f f 

 Tafel IV, Fig. 3, 4, 5 und G abgebildeten Formen begriffen werden 

 sollen, viel zu weit gefasst, als dass es gleichwerthig den oben ange- 

 führten Formen angereiht werden könnte. Möglichst weitgehende Tren- 

 nung soll die Richtschnur bei der Aufstellung der Formen sein. 



Schliesslich sei bemerkt, dass es heute noch als verfrüht be- 

 zeichnet werden muss, die dreigliedrigen Namen auf die besprochene 

 Formengruppe anzuwenden, da das Lager der einzelnen Formen der- 

 selben noch nicht genau genug bekannt ist. Vortheilhafter scheint es 

 daher heute auch hier noch auf dem Standpunkt der binomischen Be- 

 zeichnung zu bleiben, in dem Sinne, dass mittelst derselben möglichst 

 eng begrenzte Formen unterschieden werden. 



Indem ich bei Besprechung der mir aus der paläontologischen 

 Sammlung der Wiener Universität vorliegenden Conchylien der sar- 

 matischen Stufe von Odessa einen weiteren Beitrag zur Kenntniss der 

 Formengruppe des Buccinum duplicatum Sow. leisten zu können hoffe, 

 erlaube ich mir daraufhinzuweisen, dass Herr Professor Sinz off 

 demnächst in einem Auszug in deutscher Sprache über seine interes- 

 santen Untersuchungen zu berichten und dieselben so einem grösseren 

 Leserkreise zugänglich zu machen gedenkt. Es ist dies mit um so 

 grösserer Freude zu begrüssen, als die genaueren Untersuchungen der 

 so variablen Conchylien der jüngeren , brackischen und limnischen 

 Tertiär-Ablagerungen von enormer Wichtigkeit für die Erprobung 

 der Descendenztheorie sind und die sarmatischen Ablagerungen Russ- 

 lands für Studien in dieser Richtung ein ungleich reicheres und bes- 

 seres Materiale darbieten als die übrigen Länder Ost-Europas. Es 

 könnten die Arbeiten der russischen Paläontologen gerade hinsichtlich 

 der sarmatischen Stufe grösseres und vollständigeres leisten, als mit 

 Benützung unzureichenden Materiales an anderen Orten gethan wer- 

 den kann. Sollen aber diese Untersuchungen, welche, wenn sie einen 

 wesentlichen Beitrag zur Descendenzlehre bringen sollen , ungemein 

 genau durchgeführt werden müssen, da nur durch sehr scharfe Unter- 

 scheidung der einzelnen Formen das Material zur Aufstellung von 

 Stammbäumen gewonnen werden kann , sollen diese Arbeitskraft und 

 Zeit in hohem Masse in Anspruch nehmenden Arbeiten wirklich frucht- 



