1(36 Verhandlungen. Nr. 8 



(Verhandl. Nr. 17, p. 326) diess mit Recht vorgehalten, da Herr 

 Seh im per in seinem III. Bande des erwähnten Werkes (der mir 

 jedoch zur Zeit, als ich die erste Mittheilung schrieb, nicht vorlag) 

 alle von Oldham und Morris (1862) beschriebenen Rajmahal- 

 Pflanzen mit Ausnahme einer einzigen zum Oolith stellte, diese eine 

 Pflanze aber, Equisetum Rajmahalense Schimp. (Oldh. Morr.), die 

 jedoch mit den übrigen auf denselben Schichten vor- 

 kommt, stellte er zu Rhät (Bd. III. p. 652), woraus schon theil- 

 weise eine Ungereimtheit ersichtlich ist, die noch mehr dadurch augen- 

 scheinlich wird, dass Herr Schimp er mit diesen Raj mahal- Pflanzen 

 unsere sog. „Damuda-Schichten", nämlich insbesondere die 

 Phyllotheca indica Banb. und die Glossopteris- Arten zu Oolith gezogen 

 hat — während doch diese Üamuda-Series, wie sich später zeigen 

 will, viel tiefer zu stellen sind, da sie unter Keuper lagern, und mit 

 Glossopteris ungemein häufig und sehr gut erhalten, Exemplare der 

 Gattung Schizoneura Schimp. vorkommen, die — wenigstens meines 

 Wissens — nicht auf Oolith deuten. Es sind also sowohl die „Raj- 

 mahal- Pflanzen" als auch die „Damuda-Pflanzen" [Glossopteris etc.) 

 aus dem Seh imper'schen Verzeichniss der Flora der Oolith- 

 Periode (Bd. III. p. 650 ff.) heraus zu nehmen, und in die ihnen 

 entsprechenden Schichtenreihen zu stellen, und zwar die Rajmahal- 

 Pflanzen zu Lias, was Baron de Zigno zuerst 1862 und am 

 deutlichsten aussprach — die Damuda-Pflanzen aber einer tieferen 

 Schicht, was ich im Folgenden erörtere. — 



Die zweite Publikation, auf deren mehr verwirrende als erklärende 

 Darstellung ich aufmerksam machen will, ist ein Aufsatz von Herrn 

 H. B. Blanford in dem Quarterly Journ. Geolog. Soc. 1875, unter 

 dem Titel: 



„On the Age and Correlation of the Plant-Bearing Series ol 

 India and the Former Existence of an Indio-Oceanic Continent." 



Hier wiederholt der Autor alles früher in den Memoirs und 

 Records der Survey of India, sowie in der Palaeontologia Indica gegebene, 

 was natürlich zum Theil heute von einem ganz anderen Standpunkte 

 anzusehen ist, als es vielleicht vor 10 und mehr Jahren der Fall 

 war. Herr N. B. Blanford wirft wieder noch die Cutch- ; Madras-, 

 Godowery- und Raj mahal -Flora zusammen, die jedoch, wie ich 

 schon sagte, insoweit auseinander zu halten sind, als Cutch (Kachh) 

 Oolith ist, und die übrigen als älter (liassisch) angesehen werden 

 müssen. Ebenso sind über die Damuda-Series (Kamti-Raniganj- 

 Barrackur) die Schlüsse nicht immer gerechtfertigt und ist die Tabelle 

 (1. c. p. 539) nur mit voller Vorsicht zu lesen, wo übrigens auch noch 

 wie ich glaube den New- C astle - Schichten in Australien (mit 

 Glossopteris Bgt., einer echten Phyllotheca) ein nicht ganz richtiger 

 Platz (im Perm !) angewiesen wird. 



Die beiden erwähnten Publikationen bezüglich unserer fossilen 

 Pflanzen sind daher in oben erwähnter Weise zu rectificiren. 



Doch haben die bis jetzt erwähnten Schichten (Cutch -Series 

 und Raj mahal -Series an verschiedenen Lokalitäten) eine Gattung 

 gemeinschaftlich, die in allen ziemlich häufig vorkommt und ihre 

 Zugehörigkeit zu einer grösseren Periode beweist — es ist diess die 



