260 Verhandlungen. Nr. 1 1 



Erhaltung eine genügendere wäre, um die Zugehörigkeit sicher zu 

 constatiren, könnte man nur an einen Vergleich mit Prod. horridus 

 Soio. (aculeatus) denken. 



Die Gattung Spirifer ist vertreten: erstens durch grosse, lang- 

 gestreckte Formen, welche in der Form variiren, wie der devonische 

 Sj). macropterus Goldf. in seinen Uebergängen zu micropterus Goldf. 

 und mucronatus Sandb. Von der devonischen Form sind die grossen 

 Spiriferen der Bellerophonkalke jedoch noch mehr verschieden, wie von 

 dem ebenfalls in der Form sehr wechselvollen permischen Spirifer 

 alatus Schloth. sp. Die Form der Bellerophonkalke ist, wie es scheint, 

 ganz glatt — steht also, abgesehen von anderen Abweichungen, der 

 von King (Permian fossils IX. Fig. 5) gegebenen Abänderung, bei 

 welcher die Faltrippen fast ganz verschwinden, am nächsten. 



Ausser diesem als Spirifer Hauen nov. sp. bezeichneten Typus 

 tritt eine merkwürdige Form auf, welche in einem ähnlichen Verhält- 

 niss zu demselben zu stehen scheint, wie Sp. mucronatus Sandb. 

 zu Sp. macropterus, jedoch mit dem Unterschied, dass die Schale sich 

 noch breiter vom Wirbel abwärts halbkreisförmig ausdehnt und bei- 

 derseits in noch schärfer abgesetzte, röhrenartig gewölbte, nach ab- 

 wärts gebogene, grosse, stachelförmige Ohren ausläuft. Da die Form 

 sehr charakteristisch ist und Uebergänge noch nicht hinreichend be- 

 kannt sind, erhält die Form den besonderen Namen Spirifer megalotis 

 nov. sp. 



Neben diesen älteren Spiriferen kommen bedeutend häufiger 

 solche vor, welche in die Gruppe des Spirifer glaber Mart. und Spi- 

 rifer lineatus Mart. gehören. 



Um das Bild der Fauna zu vervollständigen, erwähne ich noch 

 den bedeutenden Reichthum der Kalke an Ostracoden (Ci/there, Cypri- 

 dina\ ferner das Auftreten kleiner Serpulaformen, welche auf die 

 permische Serptda (Spirorbis) Planorbites Münst. sp. vorderhand nicht 

 zurückgeführt werden können, sowie endlich von Cidaritenstacheln, 

 welche auf Archaeocidaris bezogen werden müssen, ohne gerade mit 

 den Stacheln von Archaeocidaris Urii Flem. sp. aus dem Kohlenkalk 

 oder Achaeocidaris Verneuliana King sp. identificirt werden zu können ; 

 wesshalb dieselben als Archaeocidaris tirolensis n. sp. aufgeführt und 

 beschrieben werden sollen. Ich füge noch hinzu, dass ich unter dem 

 mir zur Verfügung stehenden Material keinerlei durch bestimmbare 

 Foraminiferen ausgezeichnete Stücke habe; die an Ostracoden reichen 

 Stinkkalke können nicht so leicht mit diesen Foraminiferenkalken ver- 

 wechselt werden. 



Wenn ich diese Resultate im Ganzen erwäge, so kann ich mich 

 vorderhand weder der Eingangs erwähnten, von Gümbel vertretenen 

 Ansicht anschliessen, noch kann ich auf die von mir selbst (Jahr- 

 buch d. geolog. Reichsanstalt 1875. S. 345) als wahrscheinlich hin- 

 gestellte Ansicht zurückkommen. Ich glaubte nämlich eine Per- 

 misch-Triadische Misch-Fauna gefunden zu haben. Anzeichen einer 

 solchen hatte ich in einem höheren, wirklich schon sicher tria- 

 dischen Niveau an einem andern Punkte der Südalpen bemerkt. Später 

 schien es mir wahrscheinlicher, eine directe Vertretung der oberen 



