1897 Sitzung vom 16. Februar. M. Vacek. 55 



Eingesendete Mittheilungen. 



M. Vacek. Einige Bemerkungen über den Gebirgs- 

 liau der R a d s t ä d t e r T a u e r n l ). 



Es gibt gefällige junge Männer der Wissenschaft, die in Erman- 

 gelung eigener Ideen willig für fremde Meinungen eintreten, die 

 aber peinlich aus der Clique schwätzen, wenn sie hervorragenden 

 Fachgenossen öffentlich für die „zuvorkommendste" Weise 

 danken, in welcher sie durch mündliche Mittheilung von Auffassungen, 

 Ueberlassung von Tagebüchern und Zeichnungen, andererseits wohl 

 auch durch Vermittelung von Subventionen kartellirter Akademieen 

 und Besorgung fremder Aufnahmskarten zweckdienlich gefördert 

 wurden. 



Bei so viel Zuvorkommenheit von Seite einfiussreicher Männer 

 ist es nur allzubegreihMch, dass Herr Professor Frech nicht umhin 

 kann, sich mit den „Auffassungen des Gebirgsbaues" zu identificiren, 

 welche die beiden Wiener „Geologen durch ihre nicht zum Abschlüsse 

 gelangten Untersuchungen des Radstädter Gebietes gewonnen hatten" 

 (p. 2). Allerdings befindet er sich in einiger Verlegenheit. Die besagten 

 Auffassungen „weichen in wesentlichen Beziehungen von einander ab". 

 Mit dem einen der Herren, der kaum das Taurachthal zwischen 

 Gnadenalm und Untertauern untersucht hat, kann man sich „in ein 

 B r u c h gebiet d e r K a 1 k a 1 p e n versetzt glauben " , während für 

 den anderen „das Hochgebirge zwischen Tauernhöhe und dem Wind- 

 feld die g r o s s a r t i g s t e n F a 1 1 e n b i 1 d e r birgt, die überhaupt im 

 Gebiete der Ostalpen bekannt sind" (p. 2). Am Stile sollt Ihr sie 

 erkennen. Biegen und Brechen, so lautet die Parole. A bon enten- 

 deur il ne fallt q'une parole, und ein geschickter Mann weiss kleine 

 Widersprüche zu vereinigen. 



Während Herrn Prof. Frech die beiden in wesentlichen Be- 

 ziehungen von einander abweichenden Auffassungen des Gebirgsbaues, 

 die auf Grund von nicht zum Abschlüsse gelangten Untersuchungen 

 des Radstädter Tauern-Gebietes gewonnen wurden, von vorneherein 

 so begeistern, dass er sich gefälligst zu deren Anwalt subventioniren 

 Hess-), findet er die wissenschaftlichen Resultate anderer, weniger ein- 

 fiussreicher Leute, die mit ihren Untersuchungen im Gebiete der Rad- 

 städter Tauern zu einem sicheren, wenn auch nicht überall genehmen 

 Abschlüsse gelangt sind, und dasselbe sogar, wie Prof. Frech (p. 2) 

 unvorsichtiger Weise genau weiss, „sehr eingehend und sorgfältig 

 kartirt" haben, kaum der Erwähnung werth. Es kommt ja doch nur 

 in erster Linie darauf an, denjenigen, dessen Arbeit und geologische 

 Karte Herrn Prof. Frech so gute, da von ihm selbst unvorsichtig 

 belobte Dienste geleistet haben, mit schlau berechneter Absicht so 

 recht en bagatelle zu behandeln, und dieser löbliche Zweck wird am 

 einfachsten so erreicht, dass man die wissenschaftlichen Resultate des 



J ) Vergl. Prof. Dr. F. Frech. Ueber den (lebirgsbau der Radstädter Tauern. 

 Sitz.-Ber. d. kein, preuss. Akad. d. Wiss. zu Berlin. Sitzung d. phys.-mat. Cl. vom 

 19. Nov. 1896. Bd. XLVI, p. 1255. 



2 ) Vergl» Sitz.-Ber. d. kön. preuss. Akad. d. Wiss. zu Berlin, XXIX, 1895, p. 542. 



