64 Verhandlungen. Nr, 2 u. 3 



Betreff des einzigen str atigraphischen Berührungspunktes auf die oben 

 gegebene Darstellung der Hauptdolomitfrage im Radstädter Tauern zu 

 verweisen und will es im Uebrigen dem Leser getrost . überlassen, 

 sich darüber klar zu werden, warum man bei der geradezu verblüffenden 

 Unähnlichkeit zwischen der Brenner- und Radstädter Trias auf eine 

 Messalliance der beiden Gebiete hinarbeitet, umsomehr, als auch „die 

 -Aehnlichkeit der Tektonik" beider Gebiete, so wie sie Herr Professor 

 Frech auffasst, im besten P'alle sich nur als eine Aehnlichkeit der 

 landschaftlichen Scenerie entpuppt, die beim besten Willen 

 für geologische Zwecke nicht zu verwenden ist, selbst in dem inter- 

 essanten Falle (p. 3), „dass die im Pflerschthal bei Gossensass beob- 

 achteten, südwärts gerichteten Ueberfaltungen in der ähnlich ge- 

 legenen Hochfeindgruppe", schon hätten nachgewiesen werden 

 können. 



Während der erste Theil der Arbeit des Herrn Prof. Frech 

 „nach Angaben verschiedener Beobachter" (p. 3) mehr schlecht als 

 recht zusammengetragen ist, bildet der zweite Theil, der eigentlich 

 erst dem Titelthema gerecht wird, wohl nicht in den Grundideen 

 (vergl. p. 2), aber doch in der Art der Ausführung das geistige Eigen- 

 tlnun des Autors. Seine vornehmste Aufgabe ') bestand darin, in dem 

 „Antlitze des Gebirges" (p. 12) Falten und Brüche zu finden, und er 

 gliedert daher, wenigstens oberflächlich, seine Betrachtungen über 

 den Gebirgsbau der Radstädter Tauern in einen Falten- und einen 

 Bruch-Abschnitt. 



„Die Falten sind sehr mannigfacher Art, aber nur dort deut- 

 lich zu beobachten, wo Triasdolomite in unmittelbaren Contact mit 

 alten Gesteinen oder mit Pyritschiefern treten." „Die Triasdolomite 

 besitzen eine wesentlich ruhigere Lagerung" (p. 12). Man sieht also 

 die ausgesprochensten Faltungserscheinungen einerseits in den krystal- 

 linischen Schiefern des alten Untergrundes und ebenso „machen sich 

 in jedem guten Aufschlüsse der Pyritschiefer deutliche Anzeichen der 

 Faltung bemerkbar" (p. 12). Merkwürdig widerhaarig sind nur die 

 zwischenliegenden grossen Kalk- und Dolomitcomplexe, die in 

 ihrer zumeist ruhigen, dachen Lagerung ein tektonisches Räthsel bilden 

 für jeden, der von der falschen Voraussetzung ausgeht, dass die 

 sämmtlichen Faltungserscheinungen eines Bezirkes, die man im Gebirge 

 nebeneinander beobachtet, das Resultat einer oder weniger tektonischen 

 Katastrophen sind. Dieselben Herren, welche die Katastrophentheorie 

 C u v i e r's überlegen belächeln, ohne sich um ihren tieferen Sinn zu 

 kümmern, phantasiren selbst von „jüngeren und älteren Faltungen" 

 als von „dynamisch und chronologisch verschiedenen Vorgängen" 

 (p. 23), d. h. von veritablen Gebirgsbildungskatastrophen, 

 wie von selbstverständlichen Dingen. 



Die etwas dispositionslose Darstellung des Gebirgsbaues im Rad- 

 städter Gebiete, welche Herr Prof. Frech im zweiten Theile seiner 

 Arbeit versucht, betrifft drei verschiedene Themen. Es handelt sich, 



*) Vergl. Sitz. -Her. d. kön. preusa. Akad. d. Wiss. zu Berlin, XXIX 

 1895, p. 542. 



