68 Verhandlungen. ' Nr. 2 u. 3 



Schon in meinem ersten Reiseberichte über die Radstädter 

 Tauern (Verh. 1882,' pl v 312) heisst es: „Folgt man von oben einem 

 der kleinen Seitenbäche. welche die Kalkpartie (im Taurachthale) ver- 

 querend vom linken Hange dem Taurachbache zutliessen und die 

 Contactgrenze von Kalk zu den Schiefern gut aufschliessen, wie 

 z. B. der S ch lani ngbach. so sieht man zunächst die Kalke an 

 dem phyllitischen Hange discordant abstossen und diesen ruhig unter 

 die Kalkmasse sich ziehen. An der C o n t a c t g r e h z e selbst aber 

 bemerkt man eine in ihrer Mächtigkeit stark wechselnde Breccieii- 

 lage, bestehend aus Phyllifbrocken. die durch eine meist ockergelbe, 

 zellige Rauehwaeke verbunden sind. In einiger Entfernung von der 

 phyllitischen Basis vertliesst diese Rauehwaeke mit den Kalken, die' 

 merklich von beiden Seiten gegen die Thaltiefe neigen". „An eine 

 Verwerfung. Verstürzung u. dgl. ist (im Täurachthäle) nicht zu denken, 

 da sonst die ruhige Anlagerung der Kalke an den phyllitischen Hang 

 ebensowenig zu begreifen wäre, wie die Breccienbildung an der Con- 

 tactgrenze. Dagegen erklären sich falle diese Umstände sehr einfach 

 und ungezwungen unter der Annahme, dass die Kalke so. wie wir 

 sie heute sehen, schon ursprünglich in die ' erodirte Vertiefung der 

 kristallinischen Unterlage abgesetzt wurden und die Erosionsfurche 

 demnach älter sei, als die Kalke". Ebenso heisst es (Jahrb. 1884, 

 p. 627): „Die Contactgrenze der Diploporenkalke gegen die 

 krystallinische Basis wird gewöhnlich bezeichnet durch eine Art zellige 

 Rauehwaeke. die steh allmälig aus dem dolomitischen Kalke ent- 

 wickelt und das Bindemittel bildet zu einem fast tiberall, wo die Basis 

 der Kalke gut entblösst ist, zu beobachtenden Grulidconglomerate, 

 dessen mehr minder gerundete Gerolle immer unmittelbar von dem 

 Hangestammen, an welchem die Kalke anlagern. Die Mächtigkeit und 

 das Aussehen dieser Grundconglomerate ändert je nach loealen Ver- 

 hältnissen. Dieselben nehmen auch kein stra tigraphis ch fixes' 

 Niveau ein, sondern sind, wie bereits gesagt, eine Grenzbil düng, 

 welche so gut wie die tiefsten auch die höchsten Lagen des dolo- 

 mitischen Kalkcomplexes da zeigen, wo' sie an die krystallinische 

 Basis discordant anstosseii. Sie sind also überall von dem Alter der- 

 jenigen Schichte, deren Endpartie sie bilden, und sind daher trotz 

 ihres abweichenden Ausseheiis von den Kalken nicht zu trennen, etwa 

 in dem Sinne eines stratigraphisehen Horizontes". Ich will es dem' 

 Leser überlassen, über die Uihstände nachzudenken, unter denen sich 

 ein solches Conglomerat bildet und weiter zu beurtheilen, ob Herr 

 Prof. Frech daran recht gethän hat, eine vom Vorgänger sicher fest-' 

 gestellte und in ihrer Bedeutung klar erfasste Thatsache vornehm 

 ganz zu ignoriren. Der Leser erlaube mir ferner die Frage, ob es 

 nicht, gerade „bei der vollkommenen Verschiedenheit des Stand- 

 punktes", etwa literarische Pflicht des Herrn Prof. Frech gewesen' 

 wäre, in eine Diseussion der Ansichten seines unmittelbaren Vor- 

 gängers einzugehen und nachzuweisen, dass die wissenschaftliehen 

 Conclusionen desselben der thatsächliehen Grundlage entbehren. Statt 

 dessen wurde im Gegentheile oben dein Herrn Prof. Frech klar 

 gezeigt, dass er sich in der Be.urtheilung der stratigraphisehen Stellung 

 des Schwarzeckconglomerates geirrt hat, und. dass «ein Versuch, das- 



