1897 Sitzung vom 1(>. Februar. M. Vacek. 73 



unterläge wohl untereinander, aber bezeichnenderweise nicht 

 mit dem queren Verlaufe der Schieferzüge. 



Auf die interessanten Klippen von Diploporenkälk, welche von 

 mir (p. 629 1. c.) aus dem Nesselgraben und von der Passhöhe selbst. 

 besonders vom Abflüsse des Hundsfeldsees beschrieben wurden, geht 

 Herr Prof. Frech grundsätzlich mit Keiner Sylbe ein, trotzdem sie 

 für das Lagerungsverhältniss des Pvritschiefers zur Unterlage äusserst 

 lehrreich und kaum mit Recht ganz zu vernachlässigen sind. Hie 

 rhodus. Es tanze die Lanze und breche nicht. 



Gegenüber der Wichtigkeit, welche einerseits die Klarlegung der 

 stratigraphischen Stellung der Pyritschiefergruppe und andererseits 

 ihre unconforme Lagerung quer über einem stark corrodirten Relief 

 der grossen Kalkmasse für mich hatte, habe ich in meiner Darstellung 

 die minder wesentlichen, da von einer Menge rein zufälliger Local- 

 verhältnisse bedingten Kleinfaltungen des Pyritschiefers nur kurz 

 berührt, und mich darauf beschränkt, an einem klaren Beispiele beim 

 Wildsee am Nord abfalle der Glöcknerin (p. 630 und Fig. 1. Taf. XI 

 1. c.) das Faltungsverhältniss dieser Schiefer zu erläutern: „Hier sind 

 die Schiefer und die zugehörigen Kalke hinter einem bastionartig 

 vorspringenden Zacken von Diploporenkälk gleichsam verfangen und 

 vor Denudation geschützt. Dieselben stossen an der nach Art zer- 

 klüfteter Kalkfelsen denudirten südlichen Abdachung des Kalkvor- 

 sprunges vollkommen discordant ab und sind durch eine kleine Ver- 

 drückung in eine schöne Falte gelegt, deren Gewölbebiegung bezeich- 

 nenderweise einem kleinen Vorsprunge der Kalkbasis zu entsprechen 

 scheint.' - Zum besseren Verständnisse des Faltungsvorganges hätte ich 

 vielleicht noch hinzufügen sollen, dass die citirte Stelle gerade über 

 dem Winkelpunkte einer flachen Faltenmulde liegt, welche die grosse 

 Kalkmasse selbst an dieser Stelle zeigt. (Vergl. Profil IV. Taf. XI 

 meiner Arbeit, sowie die Aufbiegung der Kalke im Pleisslingkeil. 

 Fig. 4, p. 9 bei Prof. Frech) Die Form der n ord bli c ke nd en 

 Pyritschieferfalte unter der Glöcknerin entspricht sehr gut dem von 

 Süd erfolgten Drucke der gehobenen Partie der grossen Kalkmasse, 

 deren tektonische Bewegung selbst wieder eine Erklärung findet in 

 einer Unebenheit des krystallinischen Untergrundes, welche der oben 

 erwähnte Qua rzitri egel von der Hohen Brücke bis zur Postmeister- 

 alp im Lantschfeld bildet, Es ist also der vorliegende Fall gerade ein 

 solcher, der einen kleinen Einblick in das complicirte Hebelwerk des 

 Mechanismus der Gebirgsbildung gestattet, ein Thema, von dem wir 

 so viel Haarsträubendes lesen und leider so herzlich wenig Ver- 

 lässliches wissen. 



Man vergleiche dem gegenüber die mit mehreren Figuren (8, 

 9 a, 9 b) erläuterte, aber trotzdem recht unverständliche Darstellung, 

 welche Herr Prof. Frech (p. 15 und 16) von einer ganz analogen 

 Stelle in der Hochfeindgruppe bringt. Die knappe Texterklärung springt 

 leider vage von einer Figur zur anderen, so dass der Leser zum 

 Schlüsse nicht mehr weiss, von welchem Kamme eigentlich die Rede 

 ist, wenn es heisst: „Der ganze Kamm besteht also wesentlich aus 

 einer Schiefersynkline, die in ihrem Kerne ganz unregelmässig ver- 



