74 Verhandlungen. Nr. 2 U. 3 



quetscht ist". Man liiuss aus den Figuren errathen, dass hier der 

 SW-Kamm des Hochfeind genieint ist oder vielmehr die Endpartie des- 

 selben. Immerhin bieten die Figuren 8 und 9 a die brauchbare Ansicht 

 einer gut aufgeschlossenen ContactsieÜe zwischen Diploporenkalk und 

 Pyritschiefer. Besonders die Fig. 8 zeigt jedem, der sehen will, die 

 Discordanz zwischen dem in einer Erosionsrunse eingelagerten 

 Pyritschiefer und seiner Unterlage, während Fig. !>a, ahnlich wie 

 Fig. 2. das verzweigte Netzwerk klar zur Anschauung bringt, 

 in dessen Form die dunklen Pyritschiefer das unregelmässige Relief 

 der lichten Diploporenkalke häufig überziehen. Es ist kaum nöthig, 

 den Leser darauf aufmerksam zu machen, dass die Dolomitschollen, 

 welche Herr Prof. Frech (p. 1(>) auf dem Steilabsturz der Pyrit- 

 schiefer „scheinbar" kleben lässt, im Gegentheile nur protru- 

 dirende Partien der Unterlage sein können, denn nur in diesem 

 Falle ist es verständlich, dass sie sich „nach WNW zu mehr zusammen- 

 schliessen" d. h. im engsten Zusammenhange mit der grossen Dolomit- 

 masse erweisen, welche die Unterlage des Pyritschiefers bildet. 



Resumiren wir. Werden wir uns in erster Linie darüber klar, 

 dass eine gute wissenschaftliche Arbeit die Kenntniss ihres Gegen- 

 standes um einige Schritte vorwärts bringen muss. und stellen von 

 diesem Standpunkte aus die Frage, ob die neueste Arbeit des Herrn 

 Prof. Frech über die Radstädter Tauern dem bisherigen Stande der 

 Kenntnisse gegenüber einen Fortschritt bedeutet. 



Die stratigraphischen Fragen im Radstädter Gebiete betreffen 

 zwei sehr heterogene Themen. Einerseits die sehr schwierige strati- 

 graphische Analyse des krystallinischen Untergrundgebirges, anderer- 

 seits die Gliederung der dem Krystallinischen local aufsitzenden Trias - 

 massen des Radstädter Tauern-Gebietes. In ersterer Beziehung war 

 durch meine Arbeit über die Schladminger Gneissmasse (Verh. 1893, 

 p. 382 u. ff.) der Aufbau und die Schichtfolge der centralen Gneiss- 

 masse genau festgestellt, die Scheidung des Centralmassivs von der 

 Schieferhülle klar durchgeführt und von der letzteren weiter gezeigt, 

 dass dieselbe in drei sehr heterogene, stratigraphisch von einander 

 unabhängige Formationen zerfalle, nämlich in die Schichtsysteme des 

 Granaten -Glimmer sc hiefers, des Kalkphyllits und des 

 Quarzphyllits. welche in der vorstehenden Reihe dem Alter nach 

 aufeinanderfolgen. Es wurde ferner gezeigt, dass diese Formations- 

 gruppen, in welche die Schieferhülle stratigraphisch zerfällt, sehr 

 verschiedene Verbreitungsgebiete einnehmen, und auch in ihrer Tek- 

 tonik sowohl untereinander als von dem inneren Baue der centralen 

 Gneissinsel, auffallend abweichen. 



Demgegenüber stellt Herr Prof. Frech „nach Angabe ver- 

 schiedener Beobachter" (p. 3), die er nicht nennt, eine stark anti- 

 quirte Schichtenfolge des Urgebirges zusammen, während er aus 

 eigenen Mitteln im besten Falle nur bestätigen kann, dass „das Auf- 

 tretender genannten G est eine keinem Zweifel unterliegt" (p. 5), 

 dagegen „die Vertheilung derselben schwierig zu erforschen 

 ist", d. h. für den Herrn Prof. Frech nach wie vor ein strati- 



