1897 Sitzung vom 16. Februar. M. Vacek. 75 



graphisches Chaos bedeutet, welchem er in Bauseh und Bogen ein 

 „Gerieralstreichen" (Note 1, p. 12) von NW nach SO zuschreibt. 



In Bezug auf die Trias des Badstädter Tauern war von mir 

 (Yerh.1882, p. 310 u. ff., sowie Jahrb. 1884, p. 009 u. ff) klar fest- 

 gestellt, dass dieselbe nur einen b e s t i m m t e n T h e i 1 der sogenannten 

 B adstädter Tauerngehilde S t u r's ausmache und unmittelbar 

 einem altkrystallinisehen Untergrunde transgressiv auflagere, von 

 dem sie durch eine stratigraphische Biesenlücke getrennt ist. In sich 

 wurde die Trias in zwei scharf von einander getrennte Schichtgruppen 

 gegliedert, von denen die tiefere hauptsächlich aus lichtem Diploporen- 

 dolomit, die obere vorwiegend aus dunklen Byritschiefern besteht. 

 Der erstere wurde als ein Aequivalent des Wettersteinkalkes, und 

 gewisse dunkle, dünnbankige Kalke an dessen Basis als Repräsentanz 

 des Virgloriakalkes aufgefasst. Von der höheren Pyritschiefergruppe 

 wurde gezeigt, dass dieselbe über einem complicirten Corrosionsrelief 

 der tieferen Diploporenkalkmasse unconform lagere und nach ihrer 

 Betrefaetenführung (Aoicula (reu, Gervillia Goldfussi, Myacites brems 

 und l&ngus, Cardita crenata) stratigraphisch an die Basis der oberen 

 Trias, der Keupergruppe, zu stellen sei. 



In seiner Aufzählung der „Schichtenfolge" lässt Herr Professor 

 Frech (p. 6) den Pyritschiefer (Nr. 8) wohl auf den Diploporen- 

 dolomit ( Nr. 7) folgen. Er versucht es aber (p. 7) als viel erfahrener 

 Mann auf dem etwas ungewöhnlichen Umwege über das Brennergebiet 

 (Saile, Tribulaun), dessen Trias, wie oben gezeigt wurde, strati- 

 graphisch etwas total anderes ist als jene des Badstädter Tauern, 

 die Pyritschiefer „als regellose Einlagerungen in verschie- 

 denen Horizonten des Kalkes" darzustellen. Allerdings ist er sich 

 darüber nicht ganz klar geworden, ob im Radstädter Tauern die 

 „zahlreichen (5—6) Züge von Byritschiefer die durch Dislocation 

 bedingten Wiederholungen eines oder wenige r Lager seien" 

 (p. 7), oder aber, was etwas wieder ganz anderes wäre, ob nicht 

 gar ein „Facieswechsel" vorliegt, der „für die Alpentrias (oder besser 

 für die moderne Triasforschung) nichts Ungewöhnliches" wäre. Wie 

 man sieht, lassen die Forschungsresultate, soweit sie auf Bechnung 

 des Herrn Prof. Frech fallen, an Unklarheit nichts zu wünschen 

 übrig, und wir wären nach ihm auch in Bezug auf die Gliederung 

 der Badstädter Trias wieder glücklich auf dem stratigraphischen 

 Standpunkte, quo olim. Da ferner Herr Prof. Frech die älteren 

 Fossilangaben (p. 6, Note 3) nur flüchtig recitirt, scheint er nicht 

 einmal die alten Fundorte wiedergefunden zu haben, geschweige denn 

 dass er durch Entdeckung neuer unsere Kenntniss wenigstens in 

 dieser Richtung gefördert hätte. 



Was die mechanophilen tektonischen Versuche bedeuten, um 

 derenwillen die Arbeit des Herrn Prof Frech unternommen wurde, 

 ist oben ausführlicher dargelegt und gezeigt worden, dass dieselben 

 zumeist von „landschaftlichen" Motiven ausgehend auf einer nur allzu 

 oberflächlichen Kenntniss des Terrains beruhen, und dass dabei 

 wichtige, da für die Auffassung der Lagerungsverhältnisse sehr mass- 

 gebende Thatsachen. wie das Auftreten der Conglomerate entlang dem 

 Contacte der grossen Kalkmassen, theils ganz vernachlässigt, theils 



