7ß Verhandlungen. JJj- ( 2 U. 3 



auf Grundlage schlechter Beobachtung verschoben wurden. Nach 

 alledem scheinen die Verdienste, welche sich Herr Prof. Frech durch 

 seine neueste Arbeit über die Radstädter Tauern um die Wissen- 

 schaft erworben hat. kaum die Subvention einer hohen Akademie- 

 Classe zu Berlin werth. 



Ueberdies kann man nicht umhin, auch der äusseren aka- 

 demischen Form der Arbeit einige Worte zu widmen. Abgesehen von 

 der jeder strengen Gedankenführung entbehrenden Darstellung, welche 

 frauenhaft die Einfälle bunt aneinand erflickt und so zu einer wahren 

 Qual für den unfreiwilligen Leser wird, enthält das Werk eine Reihe 

 von ausgesprochenen Gedankenlosigkeiten Was soll sich der Leser 

 unter einem „ni v e 11 ir end en Gebirgsdruck" (p. 3) vorstellen, der 

 spasshafter Weise „den Thonglimmerschiefer dem Glimmerschiefer 

 ähnlich" macht. Gebirgsdruck kann wohl nur denivelliren Auf p. 8 

 ist allen Ernstes von „glimm er artigen" Kalkbänken die Rede. 

 Am Rossbrand „streicht der Schiefer steil O — W" (p 19). Ein 

 solches „steiles" Streichen ist ein Novum in der geologischen Ter- 

 minologie. Einem geologischen Studenten würde man für derlei leicht- 

 fertige Stilblüthen eine schlechte Note geben. Einen wohlbestallten 

 Nachfolger auf dem Lehrstuhle R ö m e r's kann man nur zum 

 corr. M einer Akademie ernennen. 



Zum Schlüsse sei nur noch eine kurze, ernstere Erwägung ge- 

 stattet. Wie vorstehend gezeigt wurde, bedeutet die neueste Ai'beit 

 des Herrn Prof. Frech nicht nur keinen wissenschaftlichen Fort- 

 schritt, sondern eher dessen Gregentheil. Seine subventionirten Unter- 

 suchungen im Radstädter Gebiete hatten ausgesprochen zum Zwecke, 

 tek tonische Studien zu treiben, und es muss demnach sehr den 

 Anschein gewinnen, als ob in dieser Richtung nur arg Unzureichendes 

 und Unbefriedigendes von Seite derjenigen vorläge, die vordem das 

 Radstädter Gebiet studirt hatten. Ich muss daher den Leser aus- 

 drücklich versichern, dass ich mir die verschiedenen Faltungs-, Bruch- 

 und Versenkungs-Fragen alle pflichtschuldigst und ernst vorgelegt 

 habe. Auch ich bin auf der Schulbank gesessen und wurde mit 

 mechanophilen Begriffen zum Ueberdrusse gefüttert, wie ein argloses 

 Kind mit Gespensterspuk. Als ich aber mit Mutter Natur in un- 

 mittelbare Berührung kam. war ich angenehm überrascht, nichts Un- 

 begreifliches an ihr zu entdecken, und die phantastischen Gigantvor- 

 stellungen über Gebirgsmechanik schrumpften zusehends zu zwerg- 

 haften Kobolden , die nur da und dort noch in einer einsamen 

 Gebirgsecke meine Schulweisheit neckten. Ich bin fest überzeugt, 

 dass spätere geologische Geschlechter auf unsere modernen mecha- 

 nomanen Verirrungen mit demselben Gefühle etwa blicken werden, 

 mit welchem wir das Pentagonalnetz Elie de Beaumonts u. dgl. 

 belächeln. Doch so wie heute die Sachen stehen, ist es mit den 

 modernen Schulbegriffen über katastrophale mechanische Gebirgs- 

 bildungsvorgänge wie mit den türkischen Narrenheiligen. Wehe dem. 

 der diese Lieblinge und Schutzbefohlenen des strenggläubigen Volkes. 

 die meist nur faule Schelme sind, nicht ernst nehmen oder ihnen 

 gar eine schiefe Miene zeigen wollte. Er wird gröblichst beschimpft 



