1897 Bericht vom 30. Juni. C. v. John. 191 



ausgeschieden, obschon eine scharfe (irenze derselben gegen die 

 gebankten und durch Parallelstructur mehr oder minder ausgezeich- 

 neten Partien sich nicht auffinden Hess. Bezeichnend für das Gestein 

 ist überall (in der gneissartigen, wie in der granitischen Ausbildung) 

 die Neigung grosse Blöcke zu bilden und andererseits zu grobem Grus 

 zu zerfallen. 



Provisorisch wurde es als Hornblendegneiss in der Karte ein- 

 getragen." 



Herr G. v. Bukowski schreibt mir über das Vorkommen 

 der sogenannten Tonalitgneisse: „Ein Zug streicht von Nordosten von 

 Hackelsdorf bis ans Buschiner Thal und ist beiderseits von typischen 

 Hornblendeschiefern begleitet, weiters nehmen die Tonalitgneisse das 

 verhältnissmässig weite Gebiet ein des sogenannten Homolarückens 

 bis Klösterle, das Terrain von Zborow, von Zakopanice ; in breiter 

 Zone, die mit der vorhergehenden nicht unmittelbar zusammenhängt, 

 ziehen sie sich über Schwillbogen und den Skalnirücken nach Südost. 

 Hier überall werden sie begleitet von grobem Gneiss, weniger von 

 Hornblendeschiefer, im Süden stehen sie mit Tessgneissen im Contact. 



Kleinere Züge finden sich ausserdem eingeschaltet an vielen 

 anderen Stellen der groben Gneisse und Hornblendeschiefer." 



Da die hier behandelten Gesteine alle vollkommen gleich ent- 

 wickelt sind, d. h. dieselben mineralogischen Bestandtheile enthalten, 

 so seien alle zusammen hier behandelt. Die mir vorliegenden Proben 

 sehen alle wie ein quarzarmer Granit oder ein quarzarmer Granit- 

 gneiss aus. Sie sind also alle rein körnig entwickelt und zeigen ent- 

 weder eine rein granitische Structur oder mehr weniger deutliche 

 Parallelstructur, die besonders durch die mehr weniger flaserige An- 

 ordnung des Glimmers und der Hornblende bedingt erscheint. 



Es lassen sich makroskopisch schon erkennen : der weitaus vor- 

 wiegende weisse Feldspath und ein meist fiaserig sich dazwischen 

 hinziehendes Gemenge von Hornblende und Biotit. Quarz tritt be- 

 deutend zurück und ist erst bei genauerem Besehen des Gesteines 

 bemerkbar. 



Im Dünnschliff sieht man, dass sowohl der Feldspath als der 

 Quarz in Form von Körnern entwickelt ist und dass ersterer bedeu- 

 tend vorwaltet. Der Feldspath ist theils Orthoklas, theils Plagioklas. 

 Es scheint der Plagioklas etwas über den Orthoklas zu überwiegen, 

 was auch übereinstimmt mit der spater anzuführenden chemischen 

 Analyse. Ueber die Beschaffenheit des Quarzes und Feldspatlies ist 

 nichts besonderes mitzutheilen, es ist die, wie sie diese Gemeng- 

 theile in granitischen Gesteinen zeigen. Zwischen diesen dicht anein- 

 ander liegenden Körnern von Feldspath und Quarz ist nun in unregel- 

 mässigen Lappen sich hinziehend, meist mit einander verwachsen, 

 Hornblende und Glimmer vorhanden. Die Hornblende erscheint meist 

 im Schliff grünbraun oder dunkelolivgrün, der Glimmer in der be- 

 kannten braunen Farbe. Beide Mineralien sind stark pleochroitisch. 

 Ausser diesen Mineralien sind noch geringe Mengen von Apatit und 

 Titanit vorhanden. 



Die vorliegenden Gesteine haben also ganz den Charakter 

 granitischer Gesteine, nur ist der Gehalt an Plagioklas ein sehr be- 



27* 



