204 Verhandlungen. Nr. 10 



Das Schichtfallen ist, dem in der ganzen alpin-karpathischen 

 Flyschzone herrschenden Gebirgsbaue gemäss, fast durchaus über- 

 kippt, gegen Süden gerichtet, so dass das Eocän unter den Muntigler 

 Flysch, dieser unter das aptychenfiihrende Neoeom einzufallen scheint. 



Während der noch folgenden Aufnahmszeit sollen nun die 

 Flysehgebiete bei Steinakirchen, Gresten und Ybbsitz zur Aufnahme 

 gelangen; bis an das Ybbs-Thal bei Waidliofen vorzudringen, dürfte 

 jedoch in diesem Jahre kaum mehr durchführbar sein. 



Literatur-Notizen. 



Dr. J. R. Lorenz v. Liburnau sen. Eine fossile Hali- 

 meda aus dem Flysch von Muntigl bei Salzburg. (Sitz.- 

 Ber. d. math.-naturw. Gl. d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien, Bd. 106, 

 Abth. I, 1. März 1897, vorgetragen in der Sitzung vom 18. März 1897. 

 Mit 2 Tafeln.) 



Eingehende vergleichende Studien des Herrn Sectiouschefs Dr. v. Lorenz 

 im Salz burger Museum führten zu dem Resultate, dass eine (1894 im Eocän 

 von Director Dr. Tb. Fuchs beschriebene) Halimeda sich auch im präalpinen 

 Flysch vorfindet. Sie stammt aus „Muntigl-' und erhielt den Namen Halimeda 

 Fuggeri hör., dem hochverdienten Director der geol. - mineral. Abtheilung des 

 Salzburger Museums zu Ehren. — Zwei prächtige Exemplare zieren die Samm- 

 lung dieses Museums im Mirabeil-Schlosse. (Jos. Bar. Doblhoff.) 



Dr. Edvin Bayer. Die Flora der Chlomeker Schi c h t en. 

 (Sitz.-Ber. d. k. böhm. Ges. d. Wiss. math.-nat. Ol. 1896. Mit 22 Text- 

 figuren.) 



Verfasser hat das zum grossen Theile schon von Velen o vsky bearbeitete 

 reiche Materiale von Prianzenresteu der Chlomeker Schichten (Ober-Senou), welches 

 sich im Besitze des Landesmuseums von Böhmen befindet, einer Revision unter- 

 zogen und hiebei eine Anzahl neuer Pflanzeupetrefacte entdeckt. Mehrmals wieder- 

 kehrende Bemerkungen, dass die untersuchten Beste schlecht erhalten seien und 

 ihre Deutung grosse Mühe erheischte, sowie der Umstand, dass der Autor gleich 

 anfangs Veranlassung nimmt, zu Gunsten des von manchen Palaeophytologen ver- 

 tretenen Standpunktes, dass womöglich kein Blattfetzen unbeuannt zu lassen sei, 

 einzutreten, geben der Vermuthung Baum, dass es sich vorzugsweise um einen 

 Versuch handelte, das von Velenovsky als zur Bestimmung ungeeignet zurück- 

 gesetzte Materiale mit Benennungen zu versehen. Jene Reste, deren Deutung dem 

 Verfasser am meisten gesichert erscheint, werden in vorliegender Arbeit beschrieben 

 und abgebildet. Als neue Arten erscheinen: 



Pteridoleima durum verwandt mit P. Kaltenbackii I>eb. et Ett., 



Smilax panartia verwandt mit S. haeringiana Ung,, 



Quercus Velenovskyi verwandt mit Q. pseudodrymeja Vel., 



Q. pseudoeastanea Goepp., Q. rhomboidalis Hos. eU V. D. ^ik., Dryandroides, 



Geinoglypha verwandt mit D. quercina Vel., 



Cinnamowum personatum verwandt mit C. polymorphum und C. Seheuch- 



zeri Heer, 



P/alanu* onomastus verwandt mit P. la»vis und P. rhomboidea TV/. 



(F. Kerne r.) 



