246 Verhandlungen. Nr. 12 u. 13 



Es ergibt sich sonach, dass die Lagerungsverbältnisse an der 

 Grenze zwischen dem Devonkalk der Kellerwandgruppe und dem 

 südlich anschliessenden Schieler- und Sandsteinterrain nur speciell 

 im Süden der Kellerwand auf eine Unterlagerung der Schiefer durch 

 die Kalke hinweisen, und zwar allerdings dort in einer so auffälligen 

 Art, dass die bisherige Auffassung jedem Besucher plausibel er- 

 scheinen wird. 



Allein gerade aus dieser kritischen Region 1 i e g t 

 heute der Doppelfund von Mo nog raptus und jener c a- 

 lamiten ähnlichen Pflanz eure ste vor. über welche Nach- 

 stehendes bemerkt werden soll : 



Die fraglichen, bisher an zahlreichen, stets den Kalkmassen 

 benachbarten Punkten aufgefundenen Üeste sind immer an das Auf- 

 treten eines feinkörnigen, glimmerigen, plattigen Sandsteines gebunden. 

 Sie bilden theils zumeist etwas kohlige, bald glatte, bald euger oder 

 weiter gestreifte A b d r ü c k e. theils nachgedrückte S t e i n k e r n e. 

 Die breitesten, mir vorliegenden Stücke erreichen eine Breite von 

 3 cm, wobei dieselben etwa 10 Längsfurchen aufweisen, die längsten 

 erreichen bei einer Breite von 1 cm die Länge von 9 cm ; dabei liegen 

 alle Uebergänge von fein- und enggestreiften Varietäten bis zu solchen 

 Stücken vor, deren Furchen in verhältnissmässig weiten Abständen 

 verlaufen. 



Diese Abdrücke oder Steinkerne gleichen wohl in täuschender 

 Weise den Stamm- oder Asttheilen von Calamarien. doch konnte ich 

 mich an zahllosen, eigens zu diesem Zwecke kürzlich gesammelten oder 

 aufgelesenen Stücken überzeugen, dass an keinem einzigen 

 derselben auch nur die Spur einer Nodiallinie zu b e- 

 ob ach ten war. So lange nur wenige Bruchstücke bekannt waren, 

 durfte immerhin angenommen werden, dass blos Fragmente eines 

 Internodiums vorlagen. Diese Annahme wird nun bei der grossen 

 Zahl der Exemplare und bei dem Unistande, dass die Stücke an 

 ihren Enden ganz unregelmässig abgebrochen erscheinen, im höchsten 

 Grade zweifelhaft. Das Fehlen gerade dieses bezeichnenden Merk- 

 males ] ) raubt vielmehr der Bestimmung, speciell als Archaeoealamites 

 Stur, den wesentlichsten Anhaltspunkt. 



Aehnliche längsgeriefte Pflanzenabdrücke kommen bekanntlich 

 in verschiedenen Formationen vor und erscheinen für Horizontirungen 

 vorläufig wohl ganz ungeeignet. 



Es braucht nicht hinzugefügt zu werden, dass das Zusammenvor- 

 kommen mit Graptolithen vollends ihre Beweiskraft für das Auftreten 

 carbonischer Bildungen ausschliesst. 



') Als das wesentlichste Merkmal von Archaeoealamites Stur wird der Ver- 

 lauf der Furchen auf den Markböhlungs-Steiukernen angesehen. Dieselben laufen 

 nämlich über die Nodiallinieu von einem zu dem anderen Iuteruodium gerade 

 hinweg, während bei den ( ialamiten ein Altemiren stattfindet. Vergl. diesbezüglich : 

 H. Potonie", Die floristische (iliederuug des deutschen Carbon und Perm. Abhdl. 

 d. kgl. preuss. geol. Laudesanst. N. F. Heft 21, Berlin 1896, pag. 36. 



Ueber Archaeoealamites radiatus Stur siehe noch: D. Stur, D ; e Uulinrlora 

 des mahr.-schles. Dachschiefers. Abhaudl. d. k. k. geol. K.-A. VIII, Wien 1875, 

 pag. 2, Tab. 1—5. H. Ural' zu Solma- Laubach, Einleitung in die Palaeo- 

 phytologie. Leipzig 1887, pag. 329. 



