1H97 Sitzung vom 23. November. Dr. E. Tietze. 289 



Heute freuen wir uns über die Verwirklichung jener Idee und 

 sind verpflichtet, den Männern, welche sich der zeitraubenden Zu- 

 sammenstellung der verschiedenen . oft ungleichartigen Materialien 

 und der Beseitigung der mannigfachen, dabei unvermeidlichen, theils 

 praktischen, theils theoretischen Schwierigkeiten unterzogen haben, 

 unsere gerechte Anerkennung nicht zu versagen. 



Nachdem nun dieses eine grosse internationale Werk der Karte 

 von Europa dem Wesen nach beendigt ist, hat der Congress geglaubt, 

 den Anstoss zu einer neuen Unternehmung geben zu dürfen, welche 

 ebenfalls die gemeinsame Arbeit eines grossen Theiles der civilisirten 

 Nationen in Anspruch nehmen soll. Ueber Antrag des Herrn Prof. 

 Johannes W a 1 1 h e r in Jena, dessen Anregung von Herrn An d r u s s o w 

 lebhaft aufgegriffen und von Herrn Professor v. Z i 1 1 e 1 kräftig unter- 

 stützt wurde, will man dem Gedanken eines schwimmenden inter- 

 nationalen Institutes zur Erforschung der Meere näher treten. 



Das ist einer von den Vorschlägen, welche, wenn sie als be- 

 stimmte Anträge in einer Versammlung eingebracht werden, manchen 

 Anwesenden in Verlegenheit setzen. Man hat vielleicht gewisse Be- 

 denken, aber man darf eigentlich nicht dagegen stimmen. Es ist ja 

 kein Zweifel, dass der Geologe ein grosses Interesse besitzen kann, 

 die Vorgänge an den heutigen Küsten und in den jetzt bestehenden 

 Meeren, insbesondere auch den biologischen Theil dieser Vorgänge 

 möglichst kennen zu lernen, da ihm diese Kenntniss bei manchen 

 Analogieschlüssen bezüglich der Vorzeit zu statten kommen wird. 

 Neue erweiterte Erfahrungen über Sedimentbildung, über Aufbau 

 und Zerstörung von Küstenstrichen, besonders aber über die Ein- 

 flüsse der Tiefenzonen, der Strömungen, des Salzgehaltes und der 

 Temperaturen auf das organische Leben im Meere zu sammeln und 

 dieselben mit den geologischen Documenten zu vergleichen, wäre 

 sicher von unschätzbarem Werthe. und es entsprächen solche Ver- 

 gleiche auch völlig der durch Hoff und Lyell in unserer Wissen- 

 schaft eingebürgerten Methode, die Vergangenheit durch die Gegen- 

 wart zu erklären. Allein in erster Linie, d. h. in der Mehrzahl der 

 Fälle, sind Untersuchungen, wie sie da geplant werden, doch Sache 

 der Zoologen, die ja auch bisher das Wichtigste auf diesem Gebiet 

 geleistet haben oder allenfalls der Physiker, und der Geologe als 

 solcher, d. h., wenn er nicht gleichzeitig Physiker oder Zoolog ist, 

 hat in der Regel auf dem Schiffe nicht viel mehr zu suchen als ein 

 Cavallerist, es sei denn, dass ihm das Schiff den Besuch sonst schwer 

 zugänglicher Küstenstriche oder Inseln erleichtert. Da entsteht also 

 die Frage, ob Mittel, die von Seite der Geologen von ihren Regie- 

 rungen erbeten werden, nicht besser für einen specifisch geologischen 

 Zweck in Anspruch genommen werden sollen, indem man es den Ver- 

 tretern anderer Fächer überlässt, für ihre besonderen Interessen selbst 

 Sorge zu tragen. Weil aber der angestrebte Zweck schliesslich an 

 und für sich ein löblicher und für die Wissenschaft im allgemeinen 

 Sinne von grösster Bedeutung ist, so mag man sich immerhin freuen, 

 wenn die Sache im Auge behalten wird. 



