296 Verhandlungen. Nr. 15 



andererseits durch eine Wolke von neuen Namen auch mancher Irrthum 

 bemäntelt und manche wissenschaftliche Schwenkung zu maskiren 

 gesucht wird. Mit andern Worten, die Wissenschaft läuft manchmal 

 Gefahr, für persönliche Bestrebungen ausgebeutet zu wer Ion. wenn den 

 nomenclatorischen Spielereien keine Grenze gezogen wird. Eine andere 

 Gefahr aber ist. dass die Wissenschaft dabei in die Richtung eines 

 starren Formalismus eingezwängt wird und dass dieses Formelthum 

 den freien Fortschritt erstickt. So liegt also in der Sucht der 

 Namengebung auch ein eigentümlicher seniler 'Ana, welchen anzu- 

 nehmen die Geologie, die noch so grosse Aufgaben zu bewältigen, 

 so viele Thatsachen zu sammeln und so viele Probleme zu lösen 

 hat, wahrlich noch keine Veranlassung findet. 



Wir sehen demnach, dass sieb das Petersburger Gönnte bei 

 dem von ihm proponirten Arbeitsprogramm von sehr ernsthaften Ge- 

 sichtspunkten leiten Hess und wir werden später bei der Erwähnung 

 der hierauf bezüglichen Beschlüsse erfahren, dass der Congress sich 

 diesen Gesichtspunkten nicht verschlossen bat. 



Es waren, wie ich hier einschalten will, dem Congresse von 

 Seiten einiger Herren Schriftstücke unterbreitet worden, welche ver- 

 schiedene der aufgerollten Fragen behandelten und welche th eil- 

 weise wenigstens geeignet scheinen konnten, eine Basis für die be- 

 treffende Discussion zu schaffen. Es sind diese Schriftstücke russischer- 

 seits in Druck gelegt und an die Mitglieder der Versammlung ver- 

 theilt worden. Es war dann nur natürlich, dass der Congress den 

 Herren Autoren, welche sich in dieser Weise bemüht hatten, seinen 

 speciellen Dank aussprach. 



Die Titel der betreffenden Abhandlungen sind die folgenden : 



1. Vorschläge für eine Normirung der Regeln der stratigraphischen 



Nomenclatur von Dr. Alexander Bittner in Wien. 

 II. Versuch einer Classification der Gesteine auf Grund der ver- 

 gleichenden Lithogenie von Prof. Dr. Johannes W a 1 1 h e r 

 in Jena. 



III. Ueber Abgrenzung und Benennung der geologischen Schichten- 

 gruppen von Prof. Dr. Fritz Frech in Breslau. 



IV. Note sur la Classification et la nomenclature des roches eruptives 

 par L o e win son- Lessing, professeur k Jouriew. 



Eine der wichtigsten principiellen Fragen, mit denen der Con- 

 gress in stratigraphischer Hinsicht sich zu beschäftigen hatte, galt 

 der Wahl unter den Gesichtspunkten, nach welchen die Schichten- 

 complexe (Systeme. Formationen) eingetheilt, bezüglich von einander 

 abgegrenzt werden sollen. Sollte man da auf der historischen, oder, 

 wie man es auch nannte, künstlichen Basis stehen bleiben, auf welcher 

 das geologische Lehrsystem heute noch aufgebaut ist, oder sollte man 

 trachten, zu einer natürlichen Eintheilung zu gelangen, welche haupt- 

 sächlich grosse physische und geographische Veränderungen für die 

 Feststellung der Abschnitte zu benützen hätte, wie Dislocationen, 

 Transgressionen und dergleichen. 



