1897 Sitzung vom 23. November. Dr. E. Tietze. 297 



Soweit ich nun die Ansichten der österreichischen Geologen 

 zu kennen glaube, dürften die Meisten derselben in dieser Frage auf 

 einem ziemlich conservativen Standpunkte stehen. Wenn wir diesen 

 verlassen, laufen wir jedenfalls Gefahr, statt einer Eintheilung deren 

 eine ganze Menge zu bekommen, weil die verschiedenen Forscher 

 sehr wahrscheinlich nicht überall denselben Dingen die gleiche Wich- 

 tigkeit beilegen werden, so dass speciell der Zweck der Verein- 

 fachung der Nomenclatur auf diesem Wege sicher nicht erreicht 

 werden würde. 



Vor Allem muss man sicli wohl darüber klar werden, dass Dis- 

 locationen und Transgressionen. so ausgedehnte Räume auch in manchen 

 Fällen davon betroffen worden sind, doch weder so durchgehends 

 allgemeine, noch so plötzlich zur Geltung gelangte Erscheinungen sind, 

 wie man das für die betreffenden Formations-Abschnitte brauchen 

 würde. Wollte man das annehmen, dann käme man in gewissem Sinne 

 auf die alte Kataklysmentheorie zurück und würde übersehen, dass 

 die Continuität der Entwicklung auf unserem Planeten augenschein- 

 lich nie gänzlich unterbrochen worden ist, für das Thier- und Pflanzen- 

 leben ebenso wenig wie für die Vertheilung von Land und Wasser. 



Was die Dislocationen betrifft, so genügt es, daran zu erinnern, 

 dass grosse Schichtenreihen in gewissen Gegenden horizontal liegen, 

 welche anderwärts gestört erscheinen. Was jedoch die Transgressionen 

 anlangt, so kommt denselben zwar zweifellos eine grosse, aber doch 

 keine so durchgehende Bedeutung zu, dass nicht an vielen Erdsrellen 

 die Bezugnahme darauf uns im Stiche lassen würde. 



Erinnern wir uns nur an die grosse obercretacische Trans- 

 gression, auf deren Wichtigkeit hingewiesen zu haben, bekanntlich 

 das Verdienst von Suess ist, und vergegenwärtigen wir uns. dass 

 dieselbe in den nordischen Breiten Halt gemacht hat. Denken wir 

 weiter daran, dass diese Transgression zwar zweifellos an vielen 

 Orten mit dem Genoman anlangt, dass sie aber an verschiedenen 

 Erdstellen, /,. B. dort, wo wie in einigen Theilen Galiziens oder der 

 Alpen die obere Kreide vornehmlich durch senone Bildungen ver- 

 treten ist, erst später sich bemerkbar gemacht hat. Oder denken 

 wir an die Transgression des mittleren Jura im östlichen Europa und 

 vergleichen wir das mit der Thatsache. dass man an anderen Stellen 

 über die Grenze zwischen dieser Bildung und dem Lias nicht ganz 

 einig werden konnte. Vergegenwärtigen wir uns ferner, welche Rolle 

 das Oligocän in Norddeutschland spielt, wo von marinem Eocän wenig 

 zu sehen ist, und stellen wir dem die Schwierigkeit gegenüber, welche 

 in vielen Gegenden bei uns sich einer sicheren Trennung des Oligo- 

 cäns und des Eocäns entgegenstellen , so wird das oben Gesagte 

 zur Genüge illustrirt und wir sehen, dass eine Eintheilung an dem 

 einen Orte ganz natürlich sein kann, die es an dem anderen eben 

 nicht ist, 



Was liegt auch im Grunde für ein Schaden in einer künst- 

 lichen Eintheilung? Die Geologie ist eine historische Wissenschaft, 

 wie die Geschichte selbst. Dort hat man schliesslich auch nur künst- 

 liche Eintheilungen und Abschnitte und kommt damit sehr gut aus. 

 Wir reden vom Alterthum. Mittelalter, oder von der Neuzeit, und ver- 



